El juez, tras el informe fallido sobre la tarjeta del 'caso Dina', decide no prorrogar la instrucción y aboca la causa al archivo

El juez Manuel García-Castellón, titular del Juzgado Central de Instrucción 6, ha comunicado este jueves su decisión de no prorrogar otros seis meses más la instrucción de la pieza separada 'Dina' del caso 'Villarejo', que investiga el robo del teléfono de la exasesora de Podemos, Dina Bousselham, en 2015, y el recorrido de la tarjeta telefónica hasta llegar a manos del comisario Villarejo. El plazo de la instrucción acaba el próximo 29 de enero.

La decisión llega tres días después de que el juez recibiera de la Policía Judicial el informe sobre la tarjeta sustraída, que, según los agentes de la Policía Científica es "inaccesible" su contenido, al presentar daños irreparables. Este informe ha servido al juez para desechar la imputación de Pablo Iglesias por un presunto delito informático, ya que García-Castellón sostenía que fue el exlíder de Podemos quien dañó la tarjeta y se aprovechó de las informaciones en prensa sobre el robo del teléfono de su exasesora para hacerse pasar por una víctima. 

En el auto, al que ha tenido acceso Público, el magistrado indica que "no

se desprende la necesidad de ninguna diligencia ulterior que se derive del meritado informe, ni es de esperar que de las declaraciones que resten por practicar surja la necesidad de analizar ninguna otra vía de investigación, por lo que es estima que, tras la práctica de tales diligencias -que, reiteramos, ya han sido acordadas-, la instrucción estaría finalizada. 

De esta declaración del juez se desprende que la investigación sobre quién ordenó robar la tarjeta, por qué llegó a la redacción de la extinta revista Interviú, cómo llegó después el contenido de la misma a manos del comisario Villarejo y fue publicado en medios afines a él podría cerrarse en falso, según opinan fuentes relacionadas con el caso. 

Ahora el juez tiene que interrogar a Dina Bousselham, su expareja, y el ex director adjunto operativo de la Policía (DAO) Eugenio Pino, como le ordenó la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en octubre de 2021. Tras estas declaraciones, de las que dice el juez adelanta que no provocarán la necesidad de analizar ninguna otra vía de investigación, la instrucción quedaría cerrada. Hay que recordar que dos periodistas, Luis Rendueles y Alberto Pozas, de la revista Interviú están imputados por haber presuntamente hecho llegar a Villarejo el contenido de la tarjeta del móvil robado. 

Respecto a la declaración de Dina Bousselham, la Sala de lo Penal indicó al juez que para agotar la instrucción "se hace preciso conocer, en la medida de lo posible, el origen de la divulgación por los medios de comunicación desde enero de 2016 de otra información contenida en el teléfono de aquella que no está en estas circunstancias y a lo que la declaración de ésta podría contribuir". 

En relación con la declaración de la expareja de Bousselham, Ricardo Sa Ferreira, la Audiencia entiende que su declaración podrá servir para explicar algunas lagunas en la información que en su día suministró sobre la sustracción del teléfono y recuperación de la tarjeta.

Igualmente considera preciso que sea escuchado en calidad de testigo Eugenio Pino con las garantías interesadas por la Fiscalía (al estar investigado en otra pieza) para aclarar la consistencia de las declaraciones realizadas por los investigados Alberto Pozas y Luis Rendueles acerca de que la información que suministraron a Villarejo fue en la creencia de que era en el marco de una investigación policial, habiendo declarado el comisario que compartió dicha información en el seno de su actividad policial en servicios de información.

Las partes personadas apoyaban la prórroga de la instrucción, pero la Fiscalía se oponía.