El Tribunal Supremo cita al fiscal general del Estado para que declare como investigado el 29 de enero

El juez del Tribunal Supremo (TS) Ángel Hurtado ha citado a Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, para que declare como imputado el próximo 29 de enero. García Ortiz está siendo investigado por un supuesto delito de revelación de secretos y se le acusa de haber filtrado a la prensa un correo electrónico contra Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en el que este reconocía haber cometido dos delitos de fraude fiscal.

El instructor del caso ha citado para el día 30 a la otra imputada en el caso, la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. Hurtado también ha imputado al número dos de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, al que ha llamado a declarar el próximo 5 de febrero.

En su auto, el juez Hurtado explica que da este paso al considerar que las diligencias practicadas, especialmente los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, vienen a "apuntalar" la presunta participación García Ortiz y Rodríguez en la filtración investigada.

El juez también considera que "hay base indiciaria para abrir la investigación contra Villafañe, pues los tres, de manera coordinada, se podrían haber concertado para revelar secretos o informaciones reservadas relativas a otro ciudadano, de los que habrían tenido conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deberían haber sido divulgados".

Sobre García Ortiz, el instructor destaca el informe donde la UCO le atribuyó una "participación preeminente" para añadir que, "con un elevado grado de verosimilitud, hay una base indiciaria para presumir la relevante participación de este investigado en esa filtración, en la medida que fue la persona que dirigió los pasos que llevaron a ella, aprovechando la situación de superioridad que ostentaba sobre otros fiscales, que se prestaron a ponerse a su disposición".

Para Hurtado, "el solo trasiego del intercambio de mensajes que se producen el día 13 de marzo de 2024 entre las 21:59 horas, en que García Ortiz recibe en su gmail particular" el correo electrónico del 2 de febrero donde la defensa de González Amador ofrece reconocer dos delitos fiscales a Julián Salto —el fiscal que le investigaba— a cambio de llegar a un acuerdo, y las 23:51, cuando el email se publica en la Cadena SER, son "reveladores de momentos de urgencia y gran tensión, que tienen lugar bajo su batuta".

"Hay una base indiciaria para presumir la relevante participación de este investigado [el fiscal general del Estado] en esa filtración", asegura el juez del Supremo

A ello, el magistrado suma que la intervención de García Ortiz en "la elaboración de la nota de prensa, que se publica como nota informativa, en la mañana del día 14", a las 10.20 horas, para dar cuenta de ese cruce de 'emails', "es lo suficientemente indicativo de su papel relevante en la divulgación de una información reservada y confidencial que no debió divulgarse".

"La secuencia y presura de esos pasos ponen de relieve unas prisas por parte del fiscal general del Estado en recoger una determinada información, tantas, que no puede esperar a la mañana siguiente, así como el concreto interés de contar con ese correo de 2 de febrero de 2024, que no había sido remitido a Fiscalía General entre la documentación enviada el día 8 a través del teniente fiscal Diego Villafañe Díez", expone el auto.

Además, se refiere a los testimonios prestados por dos periodistas, que declararon que tuvieron acceso al correo del 2 de febrero antes de que García Ortiz lo recibiera a las 21:59 del 13 de marzo, para concluir que "se trata de testimonios que no aportan datos objetivos". Apunta asimismo que "contrastan con otro de los testimonios prestado en la mañana del día 8, que niega que así hubiera sido".

Con todo, el magistrado afirma que "los elementos objetivos que aportan las diligencias practicadas apuntan a que solo tras la recepción por parte de Álvaro García Ortiz del correo de 2 de febrero a las 21:59 horas es cuando tiene lugar su difusión, lo que debe llevar a mantener su condición de imputado".

Los otros dos imputados

En cuanto a Pilar Rodríguez, indica que "circunstancias como el ponerse a disposición de Álvaro García Ortiz, ser la persona que facilita a Diego Villafañe el expediente de Alberto González Amador, que acaba filtrándose el día 12 de marzo en eldiario.es y prestarse a hacer llegar el correo de 2 de febrero de 2024 entre el abogado de González Amador y el fiscal Julián Salto a la Fiscalía General del Estado, conocedora de la finalidad que se perseguía con ello, también son elementos suficientes para mantener su imputación".

Respecto a Villafañe, Hurtado cree que cabe presumir "que tiene un papel de relevancia, si se quiere menor, desde el momento que, como teniente fiscal de la Secretaria Técnica de la Fiscalía General del Estado, por lo tanto, persona de confianza del fiscal general del Estado, está en contacto con la fiscal Pilar Rodríguez, a quien pide que le remita la denuncia, expediente administrativo y demás documentación relativa a González Amador que se filtraría en eldiario.es el día 12 de marzo".

El PSOE se revuelve contra la citación

Tras conocerse su citación, el PSOE ha defendido este lunes a Álvaro García Ortiz. Fuentes socialistas han dicho a EFE que tienen "confianza absoluta en la justicia y en el fiscal" general del Estado en su actuación en el caso de supuesto fraude fiscal de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

En ese línea, esas fuentes socialistas subrayan que creen que la filtración sobre el caso de González Amador no se originó en la Fiscalía y han criticado que haya otros casos que se están conociendo en las últimas semanas "que no se están investigando", mientras que sí hace con una "donde ha quedado patente por las testificales que los medios de comunicación ya tenían el correo mucho antes que el Fiscal General".

En este sentido, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha asegurado que la Fiscalía General lo único que hizo fue contestar a un bulo.

Además, han recordado que el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, "ha reconocido en sede judicial que él mismo filtró correos privados a determinados medios de comunicación". 

Con todo ello, desde el PSOE insisten en que "no hay caso".

Por su parte, el secretario de Organización de Podemos y portavoz del partido, Pablo Fernández, considera gravísima la imputación del fiscal general del Estado y ha acusado al PSOE de estar "a por uvas", al preocuparse en su opinión por reformar la acusación popular y no por este hecho.

En una rueda de prensa, el responsable de Podemos ha dicho que la imputación del fiscal general del Estado es "una muestra más de que hay que parar los pies a los jueces reaccionarios".

Plena confianza del Gobierno; el PP pide la dimisión

Como era previsible, el Gobierno mantiene su "absoluta confianza" en el fiscal general del Estado pese a la citación. Fuentes del Ejecutivo han señalado a EFE que continúan teniendo una "absoluta confianza" en García Ortiz como ya han dejado patente a lo largo de todo este asunto. Esas mismas fuentes hacen hincapié en que en lo que vienen lamentando, que se persiga al que persigue el delito.

En el extremo opuesto, el portavoz del PP, Borja Sémper, ha pedido a García Ortiz que presente su dimisión "por dignidad" tras el "escándalo" de haber sido citado a declarar como investigado por presunta revelación de secretos, en un caso en el que, ha dicho, el Gobierno "estaba en el ajo".

"Que quien tiene obligación de perseguir delitos, como es el fiscal general del Estado, sea investigado por delitos de tamaña gravedad y cuente con el apoyo cerrado del Gobierno, del PSOE y Sumar es un escándalo inédito", ha afirmado Sémper.