El Juzgado de Instrucción número 8 de Granada ha tomado declaración como investigado este jueves al juez Manuel Piñar, que condenó a Juana Rivas por sustracción de sus hijos, por un supuesto delito de incitación a la discriminación y al odio.

Piñar, titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, escribió en sus redes sociales mensajes racistas y misóginos, que ahora se investigan. Fue denunciado precisamente por el abogado defensor de Juana Rivas,  Carlos Aránguez. 

Según ha podido saber Público, Manuel Piñar ha alegado ante el juez "persecución política" y ha negado que las publicaciones en redes que están siendo investigadas sean realmente de su autoría. 

La Audiencia Provincial de Granada, que ordenaba investigar al juez Piñar, considera que las expresiones denunciadas contienen "epítetos, calificativos o expresiones que se refieren de forma despectiva a ciertos grupos étnicos, razas o nacionales de ciertos países (gitanos, negros, moros, chinos), los cuales, en caso de haber tenido la necesaria trascendencia pública, pudieran comportar una incitación a la discriminación o al odio contra esos colectivos".

Su declaración ha durado apenas unos pocos minutos, según fuentes jurídicas. El juez Piñar se ha acogido a su derecho a no responder a ninguna pregunta. 

El fiscal Francisco Hernández Guerrero solicita una batería de diligencias de investigación para acreditar, entre otros extremos, los contenidos de las presuntas publicaciones en redes sociales, las cuales también fueron denunciadas por otros colectivos ante las Secciones de Delitos de Odio de las Fiscalías de Málaga, Cádiz y Granada.

Ello ha dado lugar a múltiples procedimientos y el fiscal ha interesado que se acumulen las tres diligencias abiertas para llevar una sola causa. Además de que se prorrogue seis meses el plazo de instrucción para poder practicar todas las pruebas.

Por ello, estimó parcialmente el recurso de la Fiscalía y revocó la decisión del juez instructor de archivar el asunto para que se practiquen las pruebas necesarias para esclarecer, no sólo la realidad de las "publicaciones" que se atribuyen al juez Piñar –actualmente de baja– y su contenido; sino sobre todo su autoría y la trascendencia o proyección que hubieran podido tener.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó el pasado verano el archivo del expediente que se le abrió al juez Piñar por este asunto. Concretamente, se analizó si los mensajes publicados en su perfil de Facebook suponían una falta muy grave de ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales, o una falta grave de falta de consideración respecto de los ciudadanos, extremos que fueron descartados por el órgano de gobierno de los jueces.