Begoña Gómez se queja al juez Peinado de la falta de protección de sus datos bancarios y de que haya errores en la información

La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha comunicado al juez Juan Carlos Peinado que los datos bancarios remitidos a su juzgado son "absolutamente erróneos". Además, ha solicitado medidas para proteger los datos personales de su representada y evitar que estos lleguen a manos de "terceros", incluida la prensa, al considerar que la información obtenida compromete sus derechos fundamentales.

En un escrito presentado por su abogado, el exministro del Interior Antonio Camacho, Gómez cuestiona la veracidad del listado de cuentas bancarias recibido a través del Punto Neutro Judicial. Según Camacho, el informe presenta errores significativos tanto en la identificación de las cuentas como en los saldos reflejados, ya que "es totalmente incierto que estas cuentas tengan casi todas ellas un saldo cero".

El informe en cuestión incluye 11 cuentas vinculadas a Gómez entre diciembre de 2019 y noviembre de 2024, de las cuales cinco son como titular, dos como autorizada y cuatro como representante. De estas, solo dos cuentas muestran saldos: una con 40,10 euros y otra con 0,15 euros. Sin embargo, el Punto Neutro Judicial advirtió que la información proporcionada podría estar "incompleta".

Información errónea

La defensa de Gómez ha señalado que la inclusión de datos inexactos en la causa puede resultar perjudicial para su representada, al no corresponderse con la realidad de su situación financiera. A este respecto, Camacho ha solicitado al juez que rectifique los errores y depure las responsabilidades correspondientes.

Además, el abogado ha cuestionado el modo en que se están manejando los datos bancarios dentro del proceso judicial, destacando que estos han sido incorporados a la causa "sin anonimizar la información sensible". Este hecho, afirma, incumple principios básicos en materia de protección de datos personales.

Protección de datos y filtraciones a la prensa

Camacho ha advertido que, aunque el acceso a las pruebas judiciales está limitado a jueces, cuerpos de seguridad y partes implicadas, no existe garantía de que estas no lleguen a terceros. Este riesgo se amplía cuando, como en este caso, información reservada, como números de cuentas bancarias, se encuentra en la causa sin las debidas protecciones.

"La obtención y aportación de pruebas no debe vulnerar derechos ni libertades fundamentales", ha subrayado el abogado, recordando que el juez instructor tiene la responsabilidad de garantizar estos derechos, especialmente cuando se trata de personas investigadas.

La defensa ha solicitado al juez Peinado que se adopten medidas inmediatas para proteger la privacidad de Gómez, como la anonimización de toda información que no sea estrictamente necesaria para la investigación. Según Camacho, la numeración de las cuentas bancarias, en particular, no aporta valor al caso y solo expone innecesariamente a su representada.

"Es imperativo que se respeten los derechos de todos los ciudadanos, incluyendo aquellos que están siendo objeto de una investigación judicial", argumenta Camacho en su escrito. La defensa insiste en que esta protección es especialmente relevante en un procedimiento tan mediático, donde los datos podrían ser utilizados de forma indebida.

Camacho ha expresado también su preocupación por el acceso de las acusaciones populares a la información bancaria, señalando que esta situación podría amplificar el daño reputacional hacia Gómez. El abogado ha pedido al juez que limite la divulgación de datos personales a las partes estrictamente necesarias para garantizar la imparcialidad y el respeto a los derechos fundamentales en el proceso.

En el centro del caso, Gómez es investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional. La defensa, no obstante, insiste en que las pruebas deben manejarse de forma que no vulneren la privacidad ni comprometan la presunción de inocencia de su clienta.

Una llamada a reforzar las garantías procesales

Este incidente pone de relieve la necesidad de reforzar las garantías procesales en los procedimientos judiciales, especialmente en los casos de alto perfil. Camacho concluye su escrito recordando que el respeto a los derechos fundamentales es una piedra angular del sistema judicial y que cualquier vulneración puede socavar la confianza en la justicia.

Mientras tanto, el juez Peinado deberá decidir si adopta las medidas solicitadas por la defensa para corregir los errores y reforzar la protección de datos personales en el marco de esta investigación.