La Audiencia Nacional ha suspendido el juicio que iba a comenzar este lunes contra el empresario Javier López Madrid y el comisario jubilado José Manuel Villarejo. López Madrid está acusado de contratar a Villarejo para hostigar a la dermatóloga Elisa Pinto, con quien el exconsejero de OHL mantenía un conflicto privado.

El tribunal encargado de enjuiciar estos hechos ha aceptado la petición de suspensión de la abogada que representa a la doctora Pinto, Ana Vázquez, por encontrarse de baja médica debido, según ella misma ha explicado, a una enfermedad que le dificulta el habla y le provoca temblores tras ser operada de un tumor. Hasta que Elisa Pinto no esté de alta no se señalará de nuevo la vista oral.

Los únicos que se han opuesto a la suspensión han sido los abogados de López Madrid y del socio de Villarejo, Rafael Redondo, que también se sienta en el banquillo de los acusados. El abogado de Villarejo ha optado por dejar en manos del tribunal la decisión.

Este iba a ser el primer juicio que iban a encarar López Madrid y Villarejo por el caso Pinto, después de que en septiembre se aplazara un año la vista oral prevista ante el Juzgado de lo Penal número 10 de Madrid por amenazar y hostigar a la doctora para lograr que retirara una denuncia por acoso. Por esos hechos la Fiscalía pide siete años y 10 meses de prisión para cada uno.

En cambio, en la Audiencia Nacional solo les acusa la doctora Pinto, que pide para los tres acusados entre dos y seis años de prisión, ya que la Fiscalía Anticorrupción pidió el archivo de esta causa al considerar que no se había constatado que López Madrid diese dádiva alguna a Villarejo por este supuesto encargo y no quedaba "debidamente justificada" la perpetración de un delito de cohecho.

Por ello, algunas de las defensas sospechan que detrás del interés en suspender el juicio en la Audiencia Nacional pueda haber en realidad una estrategia para conseguir que se juzgue antes el que tiene pendiente en el citado Juzgado de lo Penal de Madrid.

La abogada se ha presentado al juicio, pese a haber presentado previamente un documento de baja médica acreditativo de que debe permanecer en el domicilio y evitar los desplazamientos.

Al sorprenderle al presidente del tribunal que hubiese acudido en esas circunstancias, ha explicado que ha optado por presentarse para evitar "desobedecer a un tribunal" dado que desconocía su respuesta ante el documento de baja médica aportado recientemente tras haberle sido hace unos días rechazada una primera petición de suspensión por enfermedad.

También ha señalado que debido a la dificultad para señalar nuevamente el juicio, cuya nueva fecha podría demorarse hasta mayo de 2026, el tribunal tiene "interés" en resolver las cuestiones previas de modo anticipado a la celebración del juicio.

Para ello, ha indicado que se dará traslado de las cuestiones previas planteadas cuando la abogada esté dada de alta para poderlas resolver antes de que comience la vista oral, por lo que le ha insistido a la letrada que en cuanto esté dada de alta se lo comunique al tribunal.