Miguel Ángel Sacaluga, candidato al consejo de administración de RTVE, ha presentado este lunes un recurso de amparo al Tribunal Constitucional en el que asegura que la evaluación de aspirantes que realizó el comité de expertos no se ajustó a las normas y principios de mérito, capacidad y transparencia, de modo que a su juicio se vulnera el derecho a acceder a ese cargo público en condiciones de igualdad.

Por ello, el periodista de la televisión pública pide que sea declarada nula la convocatoria del concurso, las normas para la renovación del consejo aprobadas por el Congreso y el Senado, así como la resolución del comité de expertos que examina a los candidatos al puesto, entre ellos el propio demandante.

En el escrito presentado por su abogado, además de la vulneración del derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, alega la vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva, "al habérsele ocasionado indefensión a mi representado al impedir su derecho a la jurisdicción". Es decir, que no puede dirigirse a los tribunales para exigir que se cumpla la ley.

Al recurrir el concurso público, Miguel Ángel Sacaluga (quien fue consejero de RTVE durante dieciocho años) entorpece la elección de uno de los 94 candidatos al consejo de RTVE evaluados por el comité, lo que mantiene de forma provisional a Rosa María Mateo como presidenta de TVE y administradora única del ente público desde julio de 2018, cuando se convocó el concurso.

El candidato al consejo de administración de RTVE, en su día elegido por el Congreso a propuesta del PSOE, ya había anunciado el 19 de enero que presentaría un recurso ante el Constitucional durante su intervención ante los portavoces de los grupos parlamentarios de la Comisión de Nombramientos del Congreso, que examina a los candidatos. 

Entonces afirmó que cree "en la elección parlamentaria del presidente y su consejo en concurso público, pero ajustado a las normas y principios de mérito, capacidad y transparencia". Por ello, el actual director del programa Audiencia abierta estimó que "la evaluación del comité de expertos no los ha cumplido".

Ahora, si el Tribunal Constitucional admite el recurso, podría paralizarse el proceso de selección, que a juicio del demandante ha incurrido en irregularidades. Así, Sacaluga esgrime que este tipo de concursos, "atribuidos por Ley a las Cortes Generales, no forman parte de la autonomía parlamentaria garantizada constitucionalmente por el artículo 72 de la Constitución Española".