Irene LozanoIrene Lozano compara el referéndum catalán con una violación y admite que no estuvo acertada

Irene Lozano, la Secretaria de España Global comparaba este miércoles el referéndum independentista del 1 de octubre con "una violación" porque la votación se celebró a pesar de que las autoridades catalanes no tenían "permiso" para convocarla.

Esto se daba en una entrevista en el canal de televisión británico Sky News. Su intervención se basaba en comentar la actualidad política y el juicio del procés, cuando en un momento dado utilizó esta metáfora. "El sexo no está prohibido al igual que votar, pero no puedes hacerlo a la fuerza, necesitas permiso porque si no es una violación", dijo en un directo desde la Moncloa.

Señaló que "la democracia es un régimen complejo", basado en "aplicar" y "obedecer" la ley, y asegurado que las autoridades catalanas eran "especialmente responsables" y que tenían que cumplir la ley "y no lo hicieron".

"Usted dice, 25 años son excesivos. Es una cuestión de opinión pero no importa mi opinión o la opinión de usted. La cosa es que es el tribunal el que tiene tomar la decisión y decidir si el delito fue suficientemente grave para mandarlos 25 años a prisión", ha afirmado.

"El sexo sin permiso es violación. Votar está bien en España, pero si no tienes permiso es un delito criminal en España"

El periodista se sorprendió y le preguntó si realmente estaba comparando el referéndum con una violación y si estaba manteniendo que tenían que ser condenados a 25 años de prisión por eso. Irene alegó que tal vez no se había explicado bien. A pesar de decir esto, repitió la idea de nuevo, "cualquier acto es diferente si lo haces con permiso o sin él. Lo que he dicho es que el sexo está bien, pero deja de estarlo cuando lo haces sin permiso".

"El sexo sin permiso es violación. Votar está bien en España, pero si no tienes permiso es un delito criminal en España", concluyó. A la pregunta de si los políticas que están siendo juzgados deberían pasar 25 años en prisión, Lozano evitó contestar, "No voy a decir mi opinión porque eso no importa en absoluto. Soy un alto cargo del Gobierno y podría entenderse mal. Quiero decir, mi opinión verdaderamente no importa", ha concluido.

"El sexo no está prohibido, pero no lo puedes hacer a la fuerza"

La secretaria de Estado ha admitido este jueves que su declaración no fue "la mejor de las comparaciones". "Trataba de explicar la diferencia entre hacer las cosas con o sin el consentimiento de los afectados", ha escrito la secretaria de Estado en un apunte en su perfil de Twitter, en el que reconoce su desacertado símil. "El referéndum del 1-O se hizo sin el acuerdo de la mitad de la sociedad catalana y la ha dejado dividida", ha subrayado, a raíz de una polémica generada por su intervención en la cadena de televisión británica Sky News.

"Trataba de explicar la diferencia entre hacer las cosas con o sin el consentimiento de los afectados", ha escrito la secretaria de Estado en un apunte en su perfil de Twitter

"La cosa es que ellos querían hacer el referéndum pero no tenían el permiso. Yo normalmente uso esta metáfora del sexo. Quiero decir, el sexo no está prohibido, igual que votar no está prohibido, pero no lo puedes hacer a la fuerza. Si no, sería una violación. Es lo mismo con la democracia. No solo es un tema de decir: ok, nosotros siempre podemos votar, la democracia consiste en votar. No funciona así", declaró Lozano.

Tras señalar que "la democracia es un régimen complejo", basado en "aplicar" y "obedecer" la ley, Lozano ha asegurado que las autoridades catalanas eran "especialmente responsables" y que tenían que cumplir la ley "y no lo hicieron".

"Usted dice, 25 años son excesivos. Es una cuestión de opinión pero no importa mi opinión o la opinión de usted. La cosa es que es el tribunal el que tiene tomar la decisión y decidir si el delito fue suficientemente grave para mandarlos 25 años a prisión", ha afirmado.

En ese momento, el periodista le ha preguntado a Lozano si estaba comparando el referéndum de Cataluña con una violación y si estaba manteniendo que tenían que ser condenados a 25 años de prisión por eso y la secretaria de Estado ha dicho que "no" y que podría haberse explicado mal.