Por David Douglas
El uso de los catéteres deFoley podría elevar el riesgo de desarrollar una infecciónurinaria (IU), entre otras complicaciones.
"A las Infecciones del tracto urinario se les presta muchaatención como una complicación del uso de los catéteres deFoley. Hallamos que las lesiones genitourinarias asociadas conesos dispositivos, que van desde sangrados menores a laperforación de la vejiga, son un riesgo extra", dijo la doctoraAnne-Marie Leuck.
"Además, la mayoría de los antibióticos recetados soninnecesarios", agregó.
En Journal of Urology, el equipo de Leuck, de la Universityof Minnesota, en Minneapolis, revisó los registros clínicos depacientes internados en el Centro Médico de Asuntos del Veteranode Minneapolis en los que se había utilizado un catéter de Foleyen un período de 16 meses. Los catéteres se controlaban todoslos días.
En los 6.513 días relevados, los urianálisis/cultivos deorina realizados en 407 días revelaron 116 IU probables, consignos clínicos sólo en 21 (el 18 por ciento). En el 81 porciento de esos casos se indicaron antimicrobianos.
Los mismos fármacos se utilizaron en el 41 por ciento de los95 casos de bacteriuria asintomática. Aunque la proporción nofue más alta, la cantidad de pacientes asintomáticos tratadosera significativamente superior.
Además, hubo 100 casos de lesiones genitourinarias asociadascon el uso de un catéter (el 1,5 por ciento de los días de usode catéteres de Foley), incluidos 32 que demandaronintervenciones, como la cateterización prolongada o lacistoscopia.
De hecho, ese tipo de lesiones fue tan común como lasinfecciones sintomáticas.
"La atención que se le está prestando a la infección como laprincipal complicación asociada con los catéteres de Foley seríacontraproducente, ya que haría que los médicos pasen por altootros riesgos importantes", escribe el equipo.
Leuck agregó que "la mejor manera de evitar la infección, eluso innecesario de antibióticos y las lesiones es concentrar losesfuerzos para erradicar el uso innecesario de los catéteres deFoley".
FUENTE: Journal of Urology, online 15 de marzo del 2012
¿Te ha resultado interesante esta noticia?
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>