PALMA DE MALLORCA.- El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares, encargado de juzgar el caso Nóos, interroga este jueves al exalcalde de Madrid y exministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón así como al exjefe de la Casa Real Fernando de Almansa, citados como testigos.

Gallardón comparecerá de forma presencial en el juicio, a propuesta del sindicato Manos Limpias, mientras que también se trasladarán a Palma para declarar el expresidente del Consejo Superior de Deportes Jaime Lissavetzky y el propio De Almansa, ambos propuestos por la defensa de Iñaki Urdangarin.

También serán inquiridos esta misma jornada el exconcejal del Ayuntamiento de Valencia Vicente Inglada; la diputada en el Congreso y exconcejal socialista Ana Botella Gómez; el exregidor del Consistorio de Valencia Salvador Broseta, y la exdirectora de Comunicación de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) Rocío Casanova.

En el caso de Gallardón, éste será interrogado por el papel que jugó el exministro en el convenio por el que la Fundación pública Madrid 16 abonó unos 140.000 euros de forma presuntamente irregular a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), entidad considerada sucesora del Instituto Nóos.

Durante la instrucción de la causa, Castro desestimó abrir una pieza separada dirigida a investigar la intervención de Gallardón, rechazando de este modo la petición que al respecto había efectuado Manos Limpias, al apuntar a la inexistencia de datos "reveladores" de que el entonces alcalde de Madrid mantuviera reuniones, directa o mediante alguna persona interpuesta, con Iñaki Urdangarin o cualquier otro responsable de la FDCIS.

Todo ello, precisaba el instructor, "con independencia de lo verosímil que pueda o no resultar si el entonces señor alcalde del Ayuntamiento de Madrid era o no conocedor de las relaciones que mediaban entre la Fundación Madrid 16 cuyo patronato presidía, y la fundación que, a su vez, presidía don Iñaki Urdangarin, dado que la notoriedad de sus personas haría difícil su silenciamiento".

El sindicato alegaba que Gallardón, como presidente de Madrid 16, donó 140.000 euros a la FDCIS "en base a la figura" que representaba Urdangarin y para utilizarle "como lobby" para promocionar la candidatura olímpica de Madrid.

Gasto no justificado

Mediante el escrito que presentó ante el Juzgado, la representación procesal de Manos Limpias señalaba que "la gravedad" del asunto radica en que no se justificó 'a posteriori' el anterior gasto, como tampoco por parte del Ayuntamiento de Madrid se requirió al exduque de Palma que devolviera "lo obtenido fraudulenta e ilícitamente".

La acusación apuntaba de este modo a la presunta comisión de delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y tráfico de influencias.

Las pesquisas apuntan que la fundación madrileña concedió los 140.000 euros a la FDCIS -que según los investigadores fue utilizada para desviar dinero al extranjero- sin haber justificado a qué servicios correspondían. Una cantidad que, en concreto, fue abonada en 18 donaciones de 6.000 a 12.000 euros transferidos mensualmente entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009.

Se trata de unos hechos por los que se encuentra acusada en el juicio del caso Nóos la exconsejera delegada de Madrid 16 Mercedes Coghen.

Según la Fiscalía Anticorrupción, la donación se habría intentado justificar mediante un documento de cuatro páginas, con el título 'Memoria' escrito a mano y fechado en diciembre de 2011, más de dos años después de que finalizase la vigencia del convenio y justo 25 días después de los registros que dieron lugar al estallido del caso Nóos.

"Intento burdo de justificación"

Como supuesta autora de la misma, la propia Coghen, sin que el documento estuviese firmado. Un "intento burdo", a juicio del Ministerio Público, de "justificar 'a posteriori' las entregas de dinero que, en su momento, se realizaron desde la Fundación Madrid 2016 a la FDCIS", a la que la acusación considera "una prolongación del Instituto Nóos".

Durante su declaración en el juicio, Coghen manifestó que fue Urdangarin quien le llamó para proponerle una colaboración activa de cara a la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de Madrid 2016. "Nos explicaron [desde la FDCIS] cómo podrían colaborar con la candidatura, el bagaje que tenían, su experiencia y cómo el deporte podía ayudar a integrar a estamentos desfavorecidos. Nos interesaba y queríamos aprovechar esa sinergia", apuntó.

La exalto cargo defendió que era la segunda vez que Madrid se presentaba a la candidatura y "había que darle un aire distinto porque, si no, no iba a ser muy creíble el mensaje. Debía servir para apoyar la comunicación, el logo y las acciones que se llevaran a cabo". "Teníamos una necesidad crucial de trabajar en ello", incidió en la vista oral. A partir de esas negociaciones, aseguró que no volvió a tener conocimiento de las gestiones que se llevaron a cabo.

De Almansa admite que visitó a Urdangarín al estallar el caso Nóos

El exjefe de la Casa Real Fernando de Almansa ha admitido ante el tribunal encargado de juzgar el caso Nóos que viajó hasta Denver, en diciembre de 2012, donde se encontraban en esa época la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, para preguntarles qué estaba sucediendo después de que estallase el caso Nóos, por el que ambos se encuentran acusados.

Según ha puesto de manifiesto durante su declaración como testigo en el caso Nóos, se trasladó hasta Estados Unidos no 'motu proprio', sino en calidad de consejero de Telefónica -empresa de la que también formaba parte Urdangarin- y como "persona de confianza del Rey Juan Carlos". Una vez allí, ha señalado que inquirió al matrimonio acerca de su postura con la causa.

Sin embargo, respecto al resto de cuestiones que afectan a los negocios del exduque, De Almansa, jefe de la Casa Real entre 1993 y 2002, ha asegurado no conocer "absolutamente nada".

"Se hablaba de él como de tantos otros deportistas"

Por su parte, el exsecretario de Estado para el Deporte y expresidente del Consejo Superior de Deportes Jaime Lissavetzky ha subrayado que, cuando se reunía el patronato de la Fundación Madrid 16, de cuyo patronato formaba parte, se hablaba "con normalidad" de las labores de Iñaki Urdangarin en relación a la candidatura de la capital de cara a los Juegos Olímpicos de 2016.

"Se hablaba de él como de tantos otros deportistas o personas involucradas en promocionar la candidatura", ha manifestado el exalto cargo durante la declaración que este jueves ha prestado como testigo en el juicio del caso Nóos, en la que ha asegurado que "nunca" oyó "ninguna queja de que Madrid 16 no funcionaba bien" o de alguna incidencia respecto a los trabajos del exduque de Palma.

Según ha recalcado, Madrid 16 era "una fundación representativa de la sociedad madrileña". Lissavetzky ha explicado que acudía regularmente a las reuniones de la fundación. "No eran excesivas, se trataban asuntos de carácter estratégico como estructuras y sedes", ha remarcado.