El Relator especial de la ONU para la Extrema Pobreza, Olivier De Schutter, ha recordado al Gobierno español que tiene de plazo hasta el 16 de febrero para responder a la comunicación que hicieron desde este organismo pidiendo una solución a la situación en la Cañada Real, donde se vive "una catástrofe humanitaria y una derrota de los derechos sociales". En torno a 4.000 personas continúan sin luz, de las cuales más de la mitad son menores, en los sectores V y VI del asentamiento irregular más grande de Europa.

"Expresé mis preocupaciones al Gobierno español en una comunicación del 16 de diciembre. De acuerdo con nuestros procedimientos, tienen hasta el 16 de febrero para responder. Espero que den una respuesta satisfactoria en las próximas semanas. Son plenamente conscientes de la urgencia y no pueden ignorar las expectativas que se han creado", ha subrayado De Schutter en una entrevista concedida a Europa Press.

Para el Relator especial de la ONU, lo que está ocurriendo en la Cañada Real es "una catástrofe humanitaria y una derrota de los derechos sociales". "Sin electricidad, las familias no pueden calentar fácilmente sus hogares, y los niños no pueden estudiar: no tienen luz para leer y no tienen acceso a Internet", ha señalado.

Además, ha acogido "con satisfacción" la propuesta del Defensor del Pueblo español, realizada en diciembre de 2020: "Instalar generadores de electricidad para que las familias puedan acceder a ella".

Para De Schutter, "la solución alternativa propuesta por la Comunidad de Madrid, que consiste en reubicar a las familias en una nave industrial vacía y en un polideportivo, no es aceptable" porque "esto causaría más traumas a los niños y perturbaría la vida familiar".

Promesas traicionadas

Olivier De Schutter ha concluido que la Unión Europea ha fracasado en su compromiso de reducir la pobreza en 20 millones de personas para el año 2020. Para el Relator especial de la ONU, "España es representativa de la situación en el conjunto de la UE: grandes expectativas, pero promesas traicionadas".

En concreto, lamenta que España "nunca alcanzó" el objetivo de reducir la pobreza entre 1,4 y 1,5 millones de personas entre 2009 y 2019 y "no solo eso" sino que "ni siquiera consiguió volver a los niveles de 2008 de personas en riesgo de pobreza".

Así, aunque puntualiza que las tasas de riesgo de pobreza han "mejorado" en los últimos cinco años (28,1% en 2014 y 24,4% en 2019), en términos absolutos, "en 2008 había unos 10,8 millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión social, y en 2019 había 11,8 millones".

"En lugar de reducirse la tasa en 1,4-1,5 millones como se había anunciado, las tasas de personas en riesgo de pobreza o exclusión social aumentaron en 1 millón de personas más", ha indicado, citando datos de EAPN España.

Para realizar su informe sobre la pobreza en la UE, De Schutter se ha reunido, a lo largo de dos meses, con representantes de más de 50 instituciones y organizaciones, incluidas personas en situación de pobreza, sindicatos, sociedad civil, representantes municipales, funcionarios de instituciones de la UE y gobiernos de los Estados miembro.

En el caso del gobierno español, asegura que se mostró "muy dispuesto" a debatir con él los retos a los que se enfrenta en la situación actual. En concreto, explica que el director de Asuntos Económicos de la Presidencia del Gobierno, Manuel de la Rocha-Vázquez, y su equipo, describieron cómo España pretende utilizar el apoyo de la UE.

"A diferencia de lo ocurrido en la mayoría de los países de la UE, en España hubo un verdadero intento de diseñar la respuesta (el Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia, que se presentará a la Comisión Europea en abril de 2021) basándose en la participación de los interlocutores sociales, a través de la 'Mesa Social', así como con el Parlamento y las Comunidades Autónomas", destaca.

Si bien, De Schutter puntualiza que "las personas en situación de pobreza siguen pensando que no se les ha consultado lo suficiente". "Esto es una pena, ya que las personas con experiencia directa en la pobreza saben mejor que los responsables de la toma de decisiones cuáles son los obstáculos y qué soluciones podrían beneficiarles más eficazmente", señala.