Ecologistes reclamen a l'Estat que denegui la plataforma d'assaig de l'eòlica marina Plemcat al golf de Roses

La plataforma Stop Macro Parc Eòlic Marí i IAEDEN - Salvem l'Empordà reclamen a l'Estat que no autoritzi la plataforma d'assaig de l'eòlica marina Plemcat que es vol implantar al golf de Roses (Alt Empordà). Els opositors al·leguen davant del ministeri que, sota la bandera de la investigació científica, s'hi amaga un interès "comercial emmascarat". A més, asseguren que l'estudi d'impacte ambiental és "molt deficient", i està ple "d'insuficiències, deficiències i incorreccions".

Consideren també que no té cap mena de lògica que el parc eòlic marí experimental se situï al golf de Roses. Sostenen que això es deu no tan sols per la biodiversitat que té la badia, sinó també perquè els Plans d'Ordenació de l'Espai Marítim (POEM) que ha aprovat l'Estat no preveuen que a la zona s'hi faci R+D+i. Ecologistes i plataforma també insten el territori a no signar cap acord per la línia elèctrica d'evacuació.

L'escrit d'al·legacions contra el Plemcat s'ha presentat davant del Ministeri de Política Territorial perquè és el govern espanyol qui va sotmetre a informació pública el projecte. La plataforma i els ecologistes reclamen a l'Estat que denegui l'autorització per a la plataforma d'investigació i ja alerten que arribaran "fins allà on calgui" perquè el Plemcat no s'arribi a construir.

El biòleg, investigador del CSIC i membre de la plataforma, Ferran Vallespinós, critica que les proves dels aerogeneradors es vulguin fer en plena badia de Roses. "És com si algú que assagés un sistema per apagar incendis ho fes al mig d'una selva", critica Vallespinós, recordant que la badia és un dels llocs "amb més biodiversitat del Mediterrani Occidental". Per ecologistes i plataforma, tampoc és acceptable que la Generalitat ja estigui parlant de les expropiacions de la línia d'evacuació del Plemcat quan encara no s'ha aprovat.

A les al·legacions, la Plataforma Stop Macro Parc Eòlic Marí i Salvem l'Empordà critiquen que l'estudi d'impacte ambiental del Plemcat ha nascut coix. Ho diuen perquè, entre d'altres, no s'han analitzat alternatives on situar la plataforma d'assaig més enllà del litoral de l'Alt Empordà. També critiquen que, quan el projecte encara es troba a informació pública, l'Institut de Recerca en Energia de Catalunya (IREC) que promou el Plemcat "ja hagi convocat un concurs d'empreses interessades a participar-hi i n'hagi fet adjudicacions".

Els opositors alerten que un cop la plataforma hagi testejat els aerogeneradors, la instal·lació podria reconvertir-se i passar a ser d'ús comercial, al servei de les empreses. "Sota la disfressa d'una plataforma de recerca i investigació s'hi amaga un parc industrial i comercial emmascarat", subratlla l'investigador del CSIC. "Ens podem trobar amb què s'estigui fent un joc amb diners públics per afavorir una inversió privada", afegeix Vallespinós.

Demanda al Suprem

En paral·lel, la plataforma i els ecologistes també tenen un altre front obert, en aquest cas judicial. A principis de juliol, han entrat davant del Tribunal Suprem (TS) l'escrit de demanda pel contenciós que van interposar contra el POEM i la zonificació que permet instal·lar aerogeneradors al golf de Roses (la coneguda com a LEBA1).

Ara, el que farà el Suprem és demanar a l'advocacia de l'Estat i a les empreses energètiques, que també estan dins la causa, que presentin tota la seva prova. A partir d'aquí, el tribunal estudiarà la documentació i emetrà sentència, cosa que De Ribot preveu que sigui en el termini d'un any. També porten a terme una campanya per recollir signatures contra el POEM, sumant ja més de 25.000, i el Plemcat, amb més de 2.000.