L'Audiència Nacional ha confirmat una resolució del Tribunal Econòmic Administratiu Central (TEAC) que va imposar al Futbol Club Barcelona el pagament de gairebé 23 milions d'euros per l'IRPF entre els anys 2012 i 2015 derivat de les retribucions abonades als agents esportius dels jugadors. Durant aquella època, el club estava liderat per les Juntes Directives dels presidents Sandro Rosell i Josep Maria Bartomeu.

El tribunal ha rebutjat així el recurs presentat pel Barça contra la resolució del TEAC de juny del 2020, derivada dels acords del 2018 de l'Oficina Tècnica de la Dependència de Control Tributari i Duaner de la Delegació Central de Grans Contribuents. El club ja té els diners previstos en els comptes anuals, però remarca que encara no haurà de fer el pagament. Ja ha anunciat en un comunicat que recorrerà novament, ara davant el Tribunal Suprem.

La qüestió de fons és la naturalesa dels serveis prestats pels agents. L'administració sosté que les retribucions pagades pel club als agents tenen la naturalesa de rendiments de treball i estan subjectes a retenció, puix presten serveis als futbolistes, i no al club. Per la seva part, el FC Barcelona entén que els imports abonats als agents contractats pel club corresponen a la retribució acordada pels serveis prestats a l'entitat esportiva, i no s'ha d'imputar com a retribució dels jugadors.

L'Audiència Nacional considera que ha existit simulació, donant "l'aparença que els agents estan prestant un servei encarregat pel club o representant el club". "La relació instrumentada entre el Barça i els agents només serveix per donar cobertura als pagaments realitzats pel club als jugadors", conclou. "S'aparenta retribuir per part del club a l'agent uns serveis inexistents, quan en realitat s'està abonant part de la retribució al jugador d'aquesta forma", afegeixen.

El Barça, sorprès

El FC Barcelona de Joan Laporta s'ha mostrat sorprès perquè la secció del Contenciós-Administratiu de l'Audiència Nacional "no hagi tingut en compte la jurisprudència més recent del Tribunal Suprem sobre aquesta qüestió", per la qual defensen que se n'han pogut beneficiar altres clubs en casos similars. "També sorprèn el divergent criteri de l'Audiència Nacional quan fa pocs mesos una altra secció va estimar un recurs del nostre club en un tema idèntic a l'actual que derivava de la mateixa inspecció amb relació a l'impost sobre la renda dels no residents", afegeixen en el comunicat.