La Fiscalía y la defensa del exjugador del Barça Dani Alves han presentado sus recursos contra la condena, que en ambos casos cuestionan la atenuante de reparación del daño. El ministerio público pide eliminarla, mientras que la abogada cree que debe estimarse como muy calificada para rebajar aún más la pena.

Los recursos de la acusación y la defensa sitúan en el centro del debate la aplicación de la atenuante de reparación del daño, que consideró los 150.000 euros que el futbolista brasileño abonó para cubrir una eventual indemnización a la víctima. Dicha reparación permitió a la Audiencia de Barcelona rebajar la pena de cárcel de Alves a la franja mínima del delito de agresión sexual, resultando en una condena de cuatro años y medio.

Así, Inés Guardiola, abogada de Alves, ha solicitado que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) convoque a las partes a una vista para exponer los argumentos de sus recursos. También ha solicitado a la Audiencia de Barcelona que deje al deportista en libertad provisional a la espera de que la sentencia sea firme.

Por su parte, la acusación particular ejercida por la víctima -a través de la abogada Ester García López- no ha formalizado aún el recurso, a la espera de hacerlo en los próximos días, según fuentes jurídicas.

En ningún momento Alves ha asumido los hechos

La Fiscalía pide que se eleve la condena a Alves, al entender que en su caso no concurre la atenuante que aprecia la Audiencia de Barcelona, puesto que no ha habido suficiente esfuerzo reparador de su parte.

Así, la Fiscalía argumenta que los 150.000 euros son una suma acorde con la capacidad económica del futbolista, que pagó esa cantidad cuando la jueza instructora se la fijó como fianza al procesarlo por la violación en la discoteca Sutton, sin que en ningún momento haya asumido los hechos o pedido perdón.

Por su parte, la defensa recuerda que, en dos ocasiones desde que fue procesado por agresión sexual, el brasileño pidió que se entregaran los 150.000 euros fijados como fianza a la víctima -quien rechazó la indemnización-, por lo que la atenuante de reparación del daño debe considerarse muy calificada, no solo simple, como estima la Audiencia.

La pena podría reducirse hasta los dos años de prisión

En el caso de que el TSJC aceptara considerar la atenuante como muy calificada, la pena para Alves podría reducirse hasta los dos años de prisión.

La defensa, que sigue pidiendo en recurso al TSJC que absuelva a Alves al negar la violación, puso sobre la mesa en el juicio una pena alternativa de un año de cárcel para el futbolista por un delito de agresión sexual, resultado de aplicar además otras dos atenuantes: embriaguez y vulneración de derechos.