BARCELONA.- “La opinión de David Fernàndez es significativa, respetable y forma parte del debate interno, pero no altera el mandato que dio la militancia el domingo en Manresa y todo se decidirá en la asamblea nacional del día 27”. Así se expresa a Público una fuente cercana al secretariado nacional de la CUP para valorar el pequeño terremoto interno -y sobre todo mediático- que ha generado el exdiputado con la publicación de un artículo en el diario Ara en el que se mostraba partidario de ceder los votos de dos parlamentarios anticapitalistas para facilitar la investidura de Artur Mas. Las distintas fuentes consultadas subrayan que Fernàndez tiende a ir “por libre” y que su opinión no se puede enmarcar en ninguno de los sectores que se integran en la CUP.

Otra persona, en este caso conocedora de lo que se cuece en el grupo parlamentario de la formación de la izquierda independentista, añade que es evidente que “existen diferentes posicionamientos y un magma muy grande de dudas” en gran parte de la militancia, teniendo en cuenta la complejidad del proceso. Con todo, deja claro que el consenso interno se mantiene alrededor de la propuesta de llegar a un acuerdo con Junts pel Sí (JxSí) que pase por investir a un candidato alternativo a Mas, como avaló la militancia en el debate nacional celebrado el domingo en Manresa.

La posibilidad que la coalición de CDC y ERC no se mueva y no renuncie en ningún momento a que el president en funciones siga al frente de la Generalitat es la que genera disparidad de opiniones a nivel interno. De un lado, están los partidarios de apostar por ir hacia elecciones anticipadas si se da este escenario -que recibió 576 apoyos el domingo-, y del otro los que defienden que en última instancia la mejor opción es investir a Artur Mas, siempre que sea cambio de garantizar la aplicación de un “plan de choque real”, como reivindicaba Fernàndez en su artículo. Este planteamiento obtuvo 474 votos en el debate de domingo. Sólo dos de las trece asambleas territoriales de la formación se manifestaron explícitamente a favor de la investidura del líder convergente.

Tras varios días sin encuentros, este jueves se han reactivado les mesas de negociación entre JxSí y la CUP y, según avanza el diario Ara, se ha decidido fusionar en una sola todas las negociaciones. Más allá del candidato a la investidura, existen importantes discrepancias sobre el plan de choque, básicamente por el rechazo del sector más liberal de CDC a aceptar algunas de las condiciones de “mínimos” planteadas por la CUP.

Como avanzó Público, hay acuerdos en algunos aspectos del plan de choque, como incrementar las becas comedor o la aplicación del decreto de pobreza energética aprobado por el Parlament, pero sigue sin haber concreción sobre los plazos y los recursos económicos necesarios para implementarlas. Y las posiciones siguen alejadas en lo relativo a las privatizaciones, que la CUP quiere revertir y JxSí no acepta debatir lo que supone una clara enmienda a la política económica seguida durante los cinco años de gobierno de Mas.

El grupo parlamentario conocía el contenido del artículo

El artículo de David Fernàndez -publicado sólo tres días después de que él mismo realizara un discurso muy crítico con CDC- ha generado cierto malestar interno, reflejado parcialmente a través de las redes sociales y en algunas tertulias radiofónicas, pero la realidad es que el grupo parlamentario estaba informado de su contenido y, simplemente, “no supo calibrar bien” el impacto que generaría. Con todo, las fuentes consultadas subrayan que, tras unas primeras horas muy intensas, el debate ya se da por superado y que a la espera del avance de las negociaciones con JxSí la decisión final la tomarán las bases de la CUP en la asamblea nacional convocada para el día 27, justo una semana después de las elecciones generales.

Desde algunos medios se ha hecho la lectura que la toma de posición de Fernàndez coincide con el planteamiento de Poble Lliure, una de las organizaciones capitales de la CUP, y deja en solitario a Endavant -considerado el otro gran referente interno- en el rechazo a investir a Mas en cualquier escenario. Pero la realidad es mucho más compleja.

Tanto Endavant -partidaria de construir la unidad popular junto a movimientos sociales rupturistas y que agrupa a los corrientes más claramente anticapitalistas de la CUP- como Poble Lliure -abanderado del frente patriótico y de buscar entendimientos con el resto del independentismo- coinciden en que investir a Mas no es su primera opción. Pero es que además a nivel cuantitativo Endavant y Poble Lliure no reúnen ni de lejos a la mayoría de la militancia, que predominantemente no está alineada con ninguno de estos dos sectores. Como muestra, la composición del grupo parlamentario: sólo Anna Gabriel (Endavant) y Albert Botrán (Poble Lliure) representan a estos sectores, mientras que los otros ocho diputados no militan en ninguna de las organizaciones. Y a partir de aquí hay opiniones de todo tipo sin enmarcarse dentro de dos sectores que no representan la pluralidad de la CUP.

Lo que es seguro es que si no hay avances significativos en un plan de choque que supone replantear notablemente las políticas aplicadas por CDC no habrá investidura. Ni de Mas ni de un candidato alternativo. Y en este contexto, la opinión de David Fernàndez amplia el debate, ya intenso, que mantiene la CUP antes de tomar colectivamente una decisión, esta vez definitiva.