Los vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han pedido al órgano constitucional que se actúe contra el fiscal del caso Nóos , Pedro Horrach, por las 'imputaciones' que aseguran que ha hecho contra el juez de instrucción 3 de Palma, José Castro, en su recurso contra la imputación de la infanta Cristina.

La comisión permanente del Poder Judicial estudiará este lunes este asunto en una reunión que ha sido convocada a las 17:00 horas, han informado fuentes de la institución.

Los vocales piden al CGPJ que manifieste la necesidad de que las partes, en cualquier proceso, 'mantengan el respeto y la lealtad institucional debidos y se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional de los jueces y magistrados'.

Los firmantes del escrito, en el que muestran su preocupación 'por las imputaciones' que el fiscal realiza en su recurso contra el juez Castro, son Roser Bach, Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sánez y Pilar Sepulveda.

A juicio de seis de los ocho vocales progresistas que existen en el órgano constitucional, las acusaciones vertidas por el fiscal en su recurso 'podrían rebasar su función constitucional en defensa del interés general y exceden los legítimos márgenes argumentales de los medios jurídicos de impugnación, para introducir valoraciones de índole personal susceptibles de desmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales, y generar en la ciudadanía una grave sospecha de falta de imparcialidad en la labor que realizan a diario jueces y magistrados; en suma, de minar la confianza pública que debe inspirar en todo momento la actuación del Poder Judicial', según el escrito remitido al Pleno.

Los vocales consideran que corresponde al CGPJ la defensa de la independencia de jueces y magistrados y velar para que la función jurisdiccional 'se ejerza en la convicción de que ningún poder público interferirá en su tarea, cuidando de que en su ejercicio tan solo se sientan vinculados al imperio de la ley', destaca en su escrito.

Por ello, solicitan al CGPJ que se pronuncie de forma pública sobre esta cuestión y manifieste la necesidad de que las partes en todo tipo de proceso y cada una de las actuaciones procesales 'mantengan el respeto y la lealtad institucional debidos, y se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional de jueces y magistrados'.

El pasado jueves, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach consideró que el juez del caso Nóos basaba su decisión de mantener la imputación de la hermana del rey en 'meras conjeturas', al tiempo que sostuvo que sufría 'contaminación judicial por la influencia de los medios de comunicación' y despreciaba indicios exculpatorios.

El fiscal sostuvo en su escrito que el juez ha actuado 'imbuido por oleadas previas de interesados inputs mediáticos' y le ha achacado que despreciara 'indicios de notable fuerza exculpatoria' hacia la infanta.

Según el fiscal, el instructor ha construido 'un andamiaje probatorio con una falsa apariencia de solidez' para imputar a la infanta, que se desmoronaría con «una leve brisa» porque se basa en tres circunstancias de 'nulo valor incriminatorio': que es socia de Aizoon, esposa de Iñaki Urdangarin y pagó gastos personales con cargo a dicha empresa que poseen al 50 %.

El propio juez contestó, en declaraciones a los periodistas, que el fiscal tendría que haber presentado 'una querella' contra él 'por prevaricación' si considera que ha cometido este delito, tal como le atribuye en el escrito con el que recurre el auto en el que el magistrado mantiene la imputación de la infanta Cristina.

'Creo que si el Ministerio fiscal cree lo que escribe, y habría que suponer que sí, lo que tiene que hacer es presentar, tenía que haberlo hecho ya, una querella contra mí por prevaricación', afirmó el juez a su llegada a los juzgados.

Peticion a la Comisión Permanente by Público.es