La Audiencia Nacional investiga a Gotham City por difundir "información engañosa" sobre la farmacéutica Grifols

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha admitido una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción para investigar a Gotham City, a General Industrial Partners LLP (GIP) y varios de sus directivos por lanzar al mercado financiero información "sesgada y engañosa" sobre la credibilidad de Grifols, empresa a la que también acusaron sin pruebas de manipular sus cuentas.

El objetivo de lanzar estas informaciones sería el de inducir a los inversores a vender las acciones de esta farmacéutica, que cotiza en la bolsa española y forma parte del Ibex, provocando una caída del precio que le generaría un beneficio a las dos mercantiles denunciadas. Los hechos se recogen en una denuncia que presentó la Fiscalía Anticorrupción por un posible delito contra el mercado y los consumidores.

En concreto, el magistrado considera que podría haberse cometido un delito tipificado en el artículo 284.1.2º del Código Penal.

En el caso analizado, el auto recoge los mensajes publicados por Gotham entre el 8 y el 9 de enero de 2024 en la red social Twitter, actualmente X, en donde incluía un informe sobre Grifols que concluía drásticamente que las acciones de la farmacéutica valían cero euros. Como consecuencia de ese informe, el mismo día 9 de enero las acciones de Grifols alcanzaron antes del cierre de la sesión unas pérdidas de 3.814 millones de euros.

En ese mismo documento, añade el juez, Gotham informó de que es una filial de General Industrial Partners LP y que esta mantenía una posición "corta" en Grifols, superior al 0,5% del capital social. Tras la publicación del informe de Gotham la posición corta de aquella se redujo drásticamente al 0,06%.

Operar en "posiciones cortas", explica Calama, implica vender acciones de las que no se es propietario y que se han tomado en préstamo, para venderlas ventajosamente, debiendo posteriormente comprar a fin de devolver las acciones prestadas.

La ganancia radica en la diferencia entre el precio de venta de las acciones y el de compra (o recompra de lo vendido). Esta operativa, indica el auto, supuso para General Industrial Partners una plusvalía superior a 9,4 millones de euros.

El magistrado considera que concurren los requisitos para investigar el delito relativo al mercado y los consumidores al tratarse "de una difusión de noticias o rumores sobre una sociedad mercantil, en este caso sobre Grifols SA, que contendría datos económicos total o parcialmente falsos con una potencialidad para alterar o preservar el precio de cotización de dicha mercantil, y, además, las pérdidas y beneficios se produjeron en el ámbito de operatividad de los datos falsos difundidos".

Calama ofrece a Grifols la posibilidad de personarse como perjudicada y le requiere para que presente una copia de la demanda que interpuso por estos hechos ante el Tribunal de Distrito de Nueva York, así como la ampliación de esta misma, que el magistrado ha conocido por los medios de comunicación.

Además, pregunta a Grifols si ha interpuesto denuncia por estos hechos ante los organismos estadounidenses y británicos que se encargan de supervisar los mercados de valores y financieros en estos países.