El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidirá hoy si archiva la investigación disciplinaria abierta al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por el presunto cobro de 203.000 dólares durante su estancia en Nueva York en comisión de estudios entre los años 2005 y 2006.
En concreto, es la Comisión Disciplinaria del CGPJ la que debe decidir si archiva la investigación, tal y como propone el informe elaborado al respecto por el Servicio de Inspección del máximo órgano de Gobierno de los jueces.
El informe del Servicio de Inspección propone a la Comisión Disciplinaria el archivo de las investigaciones al entender que las presuntas faltas disciplinarias que Garzón habría cometido con el citado cobro han prescrito.
'Se deduce que las faltas, de haberse incurrido en ellas, estarían prescritas, considerándose no obstante que Baltasar Garzón no ha cometido falta alguna', matiza el escrito en el apartado de conclusiones.
Las diligencias informativas fueron abiertas el pasado mes de marzo, después de que el Tribunal Supremo diese traslado al CGPJ del contenido de una querella presentada por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón contra Garzón.
El 9 de marzo los magistrados del Tribunal Supremo decidieron archivar la querella por cohecho presentada por los dos abogados contra Garzón por estos cobros, pero remitieron el caso al CGPJ, al considerar que el asunto podría ser constitutivo de una infracción de carácter disciplinario.
¿Te ha resultado interesante esta noticia?
Más noticias
selección público
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
![<%= comment.user.username %>]()
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
![<%= children.user.username %>]()
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>