Newsletters

El TC se parte en dos al considerar que el confinamiento debía haberse hecho bajo el estado de excepción

  • Agencia Atlas - 14/07/2021 21:50
Hubo un antes y un después la decisión de declarar el estado de alarma. Un decreto que obligó a los españoles a confinarse 99 días en sus domicilios. Ahora el Constitucional considera que esta medida no podía hacerse bajo un estado de alarma sino bajo otra figura constitucional más restrictiva, el estado de excepción, que precisa la autorización previa del Congreso. El Gobierno respeta una sentencia que ha partido en dos al tribunal, seis votos a favor y cinco en contra, pero muestra su sorpresa. "El confinamiento salvó 450.000 vidas. La actuacion del Gobierno fue bajo parámetros constitucionales", dice la ministra de Justicia, Pilar Llop. Fue Vox quien presentó el recurso pese a que apoyó la primera de la seis prórrogas del estado de alarma."Estamos ante un atropello de la Constitución, ante un atropello de las libertades de los españoles. Y estamos hoy aquí para pedir la dimisión del Gobierno", advierte el líder ultraderechista, Santiago Abascal. El PP apoyó las tres primeras prórrogas. Después dejó de refrendarlas. La sentencia sí avala que se limitara la actividad económica, la educación y otras actividades, pero recuerda que se pueden reclamar indemnizaciones. Lo que sí paraliza son las multas impuestas por saltarse el confinamiento. -Redacción-

Vídeos de Sociedad

Vídeos relacionados