La 'prensa seria'¿Es posible vender la durísima sentencia de la Gürtel como un éxito para el PP? La prensa de la caverna acepta el reto
¿Es posible vender una durísima sentencia que condena al PP, y a exministros, exdiputados, exsenadores, exalcaldes, exconcejales, exconsejeros, entre otros cargos y familiares del PP, en algunos casos hasta a 40 años de cárcel, como un éxito para el PP? Pues la prensa de la derecha de este país ha aceptado el reto.
El Tribunal Supremo ratificó este miércoles las condenas del Caso Gürtel, entre ellas la del propio Partido Popular por beneficiarse de la trama y las condenas, con ligeros ajustes, a 29 acusados. Once de ellos han sido condenados a penas de más de 12 años de prisión.
Y ¿cuál ha sido el tratamiento del caso en los medios de comunicación? Pues… pasen y vean.
Ayer, el Tribunal Supremo condenó a casi 300 años de cárcel a distintos colaboradores y políticos del Partido Popular y estas son las portadas de hoy para levantar la moral de un puñado de exaltados, ignorantes y analfabetos.#LaHoraDeLa1 pic.twitter.com/noIWHZylHq
— Suso ∀lonso (@Somos_Pueblo_) October 15, 2020
Tras saltar la noticia, el PP vendió la idea de que la sentencia dice que no hubo 'una caja B'. Una idea falsa, porque lo cierto es que los jueces del Supremo dan por acreditado que el PP se benefició de los negocios de la trama y hacen referencia, como ya hizo la Audiencia, a un "auténtico y eficaz sistema de corrupción". También se agarraron como a un clavo ardiendo, a la nota de prensa del Supremo que decía que el Alto Tribunal consideraba "excesivas" las menciones de la Audiencia Nacional a dicha caja B. Lo cierto es que el propio tribunal, que no decía eso en su sentencia, rectificó después la nota de prensa.
El resultado es que parte de los medios de este país también se han abrazado a esos argumentos para tratar de disimular el mazazo de la sentencia. Este jueves, por ejemplo, en las portadas de la prensa impresa podemos encontrar titulares como los siguientes: "El Supremo desmonta la moción: 'El PP no delinquió en la Gürtel'" (La Razón); "El Supremo ve arbitraria la alusión a la caja B que provocó la moción a Rajoy" (ABC); "El Supremo rechaza los párrafos que motivaron la moción contra Rajoy" (El Mundo).
La Razón también vende la idea de las "excesivas" alusiones, cuando el Supremo ya había rectificado el miércoles por la tarde.
Sigo con la sentencia de la Gürtel. El desmentido del Supremo llega por tanto antes de las 21.00, las portadas se hacen después, y
este es el muestreo de falacias deliberadas que llevan a kioskos y webs. Lavar la corrupción del PP y poner en duda la moción de censura como fin pic.twitter.com/8PDqB88G4S— Rosa María Artal (@rosamariaartal) October 15, 2020
Ayer a las 21:10, el Tribunal Supremo ya había desmentido que dijera que las referencias a la caja B del PP fueran excesivas. Hoy la "prensa" titula así la sentencia de la Gürtel (ansioso de ver a Ana Rosa hoy):
???????????????? pic.twitter.com/7s7qeB8Xxs— eVeydeVendetta (@eVeydeVendetta) October 15, 2020
En determinada prensa digital, el nivel tampoco ha sido mucho mejor:
El Supremo ha condenado en firme al PP y ha metido a 29 del PP en el talego. Titula eso. pic.twitter.com/ofS5DQU6vo
— Mauro Entrialgo (@Tyrexito) October 14, 2020
Si los 29 delincuentes condenados a talego se informan con estos medios, estarán más contentos que unas pascuas.
— Mauro Entrialgo (@Tyrexito) October 14, 2020
Y lo más gracioso es que, a lo único que se han agarrado para intentar desviar la atención (lo de que era "excesivo" llamar caja B a la caja B), pues resulta que era un error. pic.twitter.com/XdTZroR4AC
— Mauro Entrialgo (@Tyrexito) October 14, 2020
Pero la mayor 'lección' de todas la ha dado el informativo de Canal Sur, la televisión pública de Andalucía, presentado por Mariló Montero: ni un sólo segundo dedicado a la sentencia. Si no informas de nada, ni siquiera tienes que hacer piruetas dialécticas. Éxito asegurado.
El informativo de la televisión pública andaluza no ha dedicado esta noche ni un minuto a la sentencia del Supremo por el caso Gürtel. La censura y la manipulación que impone el PP en Canal Sur son tan obvias como escandalosas.
— Rubén Sánchez (@RubenSanchezTW) October 14, 2020
Canal Sur abriendo el telediario con la imputación de Alberto Rodríguez y ocultando la sentencia de la trama Gürtel. La televisión pagada por todos los andaluces, puesta al servicio del partido más corrupto de Europa.
— Panik (@Panik81) October 14, 2020
Todos los medios -menos uno- informaron que el #TribunalSupremo ratifica TODAS las penas a dirigentes del PP por enriquecimiento ilícito y financiación ilegal en la #Gurtel
En @canalsur @CSurNoticias no han dicho ni mú.
Ya no es manipulación, es #censura.
Lamentable. pic.twitter.com/tVdsVpYOYC— Nacho Molina ۞ (@jimolinaarroyo) October 15, 2020
La reacción en los medios de la caverna no ha dejado de sorprender por esperable que fuese. En las redes, muchos tuiteros han comentado la jugada:
Ya puestos, en ABC podrían haber recuperado ésta… pic.twitter.com/Deb8m8g6GJ
— Manel Fontdevila (@ManelFontdevila) October 15, 2020
La manipulación aparece en las portadas de los medios afines obviando la nota aclaratoria posterior pic.twitter.com/y05Ja4NEyH
— jesan (@jesanez) October 15, 2020
Madre mía y esto es periodismo? Y mañana van a rectificar? Porq ha habido ya una aclaración q niega justo lo q estos publican
— Laura (@lauramadrid1) October 14, 2020
No sé cómo los estudiantes de periodismo de todas las facultades no alzan la voz por dignificar la q será su profesión. Visto q una vez entras en nómina te ponen bozal, al menos los q aún no ejercen!
— o Nacho Mora (@ChanoRoma) October 15, 2020
"Tú miente, que algo queda"
— Espuqui Eriol-Muad'dib and The Revolution (@Waldfeld) October 15, 2020
Vaya argumentativo del PP hoy en todas las Televisiones , cierran filas con la sentencia de Gurtel y quieren arrimar el ascua a su sardina , pero no cuela
— Cipri (@cipriano_perez) October 15, 2020
Hay que reconocer que por lo menos se ponen de acuerdo para hacer el mismo ridiculo todos!!!
— Dario Martinez (@dariomartinezf1) October 15, 2020
Periodismo basura, cloaquero.
— Ana Heredia @Ana (@AnaHerediaAna1) October 15, 2020
No se creen estas portadas ni ellos!! https://t.co/MyLyi4iy1e
— Sonia Ponce Ramos (@soniapr20) October 15, 2020
No se creen estas portadas ni ellos!! https://t.co/MyLyi4iy1e
— Sonia Ponce Ramos (@soniapr20) October 15, 2020
HORROR!!!
Tres de estas portadas demuestran, una vez más, el nivel de manipulación descarada (y desquiciada) que hay en los medios.???????????????? #tetienesquereír https://t.co/9WNJivTKhF
— santiago rello (@relladas) October 15, 2020
No digan "La Razón", digan "Piriodismo".
— ???? Bob Estropajo ???? (@BobEstropajo) October 15, 2020
La Razón lleva hoy a portada algo que ayer desmintió el supremo, pero las fake news no existen en la derecha para ayudar al PP. pic.twitter.com/yO0ybhTTnZ
— Imperio madrileño ⛳ (@PioIin) October 15, 2020
¿Porqué no enlazan con la sentencia?
Así podremos comprobar su "información" con la verdad.
0-La razón, vende su alma al diablo.
1-No han leído la sentencia.
2-No saben leer sentencias
3-Mienten y/o manipulan
4-El voto particular no es la sentencia https://t.co/MeGxXalRZg— Diego Zapata – NoExisteCríticaSinArgumento (@DiegoZapata_01) October 15, 2020
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>