L'Audiència de Barcelona ha decidit mantenir Dani Alves en presó preventiva per agressió sexual, tal com havien demanat la Fiscalia i l'acusació particular. L'exjugador del Barça està en presó preventiva des del 20 de gener acusat de cometre una agressió sexual a una dona el 30 de desembre passat a la discoteca Sutton de Barcelona. Alves està al centre penitenciari Brians 2. 

La seva defensa va presentar un recurs demanant la llibertat amb mesures cautelars, com ara una fiança, la retirada del passaport, la compareixença periòdica al jutjat o la col·locació d'una polsera telemàtica per controlar els seus moviments. La petició no ha estat atesa per l'Audiència, que mantindrà el futbolista en presó mentre espera judici. 

En la seva última versió, la defensa d'Alves va admetre que aquest havia penetrat vaginalment a la víctima, però va argumentar que la relació havia estat consentida, cosa que no comparteix la denunciant. L'examen clínic de les restes biològiques substretes del cos i la roba de la víctima concorden a la perfecció amb la mostra d'ADN del brasiler.

Es manté el risc de fuga

La resolució nega que hi hagi risc d'atemptar contra els interessos de la víctima, però sí que Alves pugui fugir. Apunta que és cert que va col·laborar inicialment amb la justícia, sabent que podia ser detingut, i que va entregar mostres del seu ADN, però creu que això podria ser perquè "desconeixia l'abast de la investigació i els indicis de criminalitat".

"El coneixement que té ara Alves dels indicis existents contra el mateix i l'entitat dels mateixos augmenten exponencialment el risc de fugida inicial". La seva inicial col·laboració "no neutralitza" aquest risc d'evitar el final de la investigació i el previsible judici oral, sostenen els magistrats.

En aquest punt, nega l'arrelament que esgrimeix la seva defensa, i recorden que és futbolista d'elit i que ha jugat en diversos equips de tot el món. La seva vinculació és "merament administrativa" i tota la seva família viu al Brasil, recull la interlocutòria, que considera que "no és admissible minimitzar el seu vast capital" quan el seu advocat diu que ha perdut múscul econòmic perquè li han rescindit alguns contractes.