El fiscal 'afina' el caso Nicolás para el jefe de la brigada política
Sin firma ni sello
Publicidad
Actualizado:
Publicidad
MADRID.- El pasado 6 de octubre el inspector José Francisco Guinaldo cumplió las órdenes que le había dado su anterior jefe en la Dirección Adjunta Operativa (DAO), el jubilado Eugenio Pino, y reenvió a diferentes agentes de la Policía un escrito del fiscal del caso del pequeño Nicolás, Alfonso San Román, en el que se insta a investigar a los miembros de la comisión judicial que instruye la causa bajo las órdenes del juez Arturo Zamarriego.
Sin firma ni sello
El documento es un recurso de reforma fechado el 27 de septiembre y que, según ha podido confirmar Público con acusaciones y defensas de la causa, no ha sido repartido por el juzgado a las partes. Añade una de estas acusaciones que "los escritos de las partes siempre tienen que ir con la firma manual, en este caso, del fiscal Alfonso San Román, y el documento que vosotros tenéis no lo tiene".
Fuentes privilegiadas
El tráfico de documentos entre el fiscal Alfonso San Román, el excomisario Eugenio Pino y el investigado Francisco Nicolás, al igual que con otras defensas, parece aumentar según se suman investigados (antes, imputados) –el comisario Villarejo, su mujer, un periodista y el pequeño Nicolás– a esta pieza separada que investiga la grabación ilegal a agentes del CNI y Asuntos Internos.
Publicidad
Los secretos del fiscal
Sorprende a las acusaciones preguntadas por el recurso del fiscal que San Román le solicite al juez que "tome en cuenta" la nueva versión de Eugenio Pino, porque este ya declaró como testigo en el procedimiento, siendo además número dos de la Policía en ese momento, y el fiscal tuvo la oportunidad de preguntarle por todos los extremos que señala: la identificación errónea del comisario Villarejo en el parque y la propia grabación al CNI y a Asuntos Internos. Y aunque le hizo preguntas, "si no le parece suficiente puede llamarle de nuevo como testigo, pero no tiene sentido que quiera que se admita su denuncia, ya que el DAO no puede aportar hechos nuevos, puesto que los tenía que haber aportado en su momento", explican dichas fuentes.