La Audiencia Provincial de València ha absuelto a un hombre acusado de un delito de abusos sexuales continuados con acceso carnal a su hija desde que la menor tenía siete años. Según ha informado el diario Levante-Emv, el hombre se encontraba en prisión provisional desde febrero de 2021 pero el pasado viernes fue puesto en libertad pese a que la Justicia estimara que el testimonio de la víctima es creíble, que no se aprecia un móvil espurio y que lo ha mantenido inalterable.

La sentencia admite que la menor dio unas "explicaciones lógicas" aunque la niña no recordara con exactitud en qué momento se produjo el primer episodio de abusos -inicialmente dijo que comenzaron cuándo tenía siete años y posteriormente indicó que tenía ocho-. Sin embargo, considera que el relato de la víctima es "pobre en detalles", cosa que plantea "un serio problema de valoración del recuerdo de la menor" para los magistrados.

"No podemos excluir o negar que los hechos denunciados hayan ocurrido realmente. Existen indicios de que la menor puede haber manifestado hechos ocurridos realmente. Pero, al mismo tiempo, la prueba del delito presenta cierto déficit, como la ausencia de corroboraciones periféricas y un alto grado de vaguedades y generalidad que plantea dudas, tratándose de hechos tan repetidos", señala el escrito. 

La menor le contó a su madre lo que estaba pasando pero esta, tras hablar con su marido, que negó los hechos y la amenazó con el divorcio, le dijo a su hija que "se olvidara de todo, como si no hubiera pasado". En el año 2021, cuando la víctima ya tenía 15 años, requirió de ayuda psicológica tras varios episodios de autolisis e intentos de suicidio y los servicios sociales del Ayuntamiento del municipio donde residía activaron el protocolo de víctimas de abusos sexuales.

La Fiscalía solicitaba para el hombre una pena de 13 años de prisión por un delito continuado de abuso sexual a una persona menor de 16 años con acceso carnal y otro de exhibicionismo y provocación sexual. Sin embargo, la Audiencia Provincial finalmente ha considerado "preferible la posible absolución de un culpable antes que el riesgo de condenar a un inocente".