El Parlamento Europeo clama contra la incursión de Turquía en el norte de Siria
Todos los grupos han criticado duramente el ataque del Gobierno de Ankara para establecer una zona de ‘tapón’ en su frontera con Siria. De momento, la incursión militar ha dejado 200.000 desplazados y más de 200 muertos en poco más de una semana.
Publicidad
ESTRASBURGO, Actualizado:
De derecha a izquierda, todos los eurodiputados han criticado la incursión de Turquía en el norte de Siria para crear una zona de seguridad en un debate que ha tenido lugar esta mañana en el Parlamento Europeo. Todos los partidos están de acuerdo en que Ankara debería retirar sus tropas, que la situación debería resolverse en un diálogo político liderado por la ONU y que el ataque puede desestabilizar aún más la región de Oriente Medio.
Publicidad
Lo que sí ha variado en las intervenciones de los eurodiputados es la dureza y las razones para oponerse a la incursión del Gobierno de Recep Tayyip Erdogan. Los ‘populares’ y liberales se han centrado en el problema de seguridad que supone el hecho de que 750 terroristas hayan podido escapar de momento de las cárceles kurdas. Los socialistas y la izquierda, en las consecuencias humanitarias y la reconfiguración de los equilibrios demográficos en una zona donde conviven personas de origen kurdo con otras etnias.
El debate de la Eurocámara, que se espera que este jueves apruebe una resolución en contra de la intervención militar, llega después de que Turquía invadiera una franja en el norte de su vecina Siria con el objetivo de crear una zona ‘tapón’ entre los dos países. La acción se desencadenó después de que Estados Unidos retirara sus tropas de la zona, controlada por el ejército kurdo, principal artífice de la derrota de los terroristas del ISIS en la guerra de ese país. 218 civiles han muerto y 200.000 personas se han visto desplazadas en poco más de una semana, según Amnistía Internacional.
El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó precisamente este martes un acuerdo con Erdogan para que ambos países patrullen juntos la zona. El acuerdo podría apaciguar el conflicto y “ayudar a salvar vidas”, en palabras de Tytti Tuppurainen, representante de la presidencia de turno finlandesa de la Unión Europea, que se ha dirigido a la Eurocámara al comienzo del debate.
Publicidad
Todos en contra de Erdogan, pero por razones diferentes
Lo que más preocupa a ‘populares’ y los liberales es que los terroristas que permanecen en cárceles kurdas en Siria se escapen y viajen a la Unión Europea, ya que los hay que tienen pasaportes comunitarios.
“No nos podemos permitir miles de terroristas sin controlar que quieren llegar a Europa”, ha dicho el exministro español Juan Ignacio Zoido, que ha mencionado el ejemplo de ETA, como muestra de éxito de la lucha del Estado de Derecho contra el terrorismo. Zoido ha pedido una política exterior de seguridad y defensa europea “más completa y ambiciosa” que evite que excombatientes del ISIS puedan cometer “actos terroristas ante su descontrol”.
Publicidad
Para luchar contra la amenaza del terrorismo, Europa necesita una polÃtica exterior de seguridad y defensa más completa y ambiciosa. Asà lo he planteado hoy en el debate del @Europarl_ES.https://t.co/G6DZiDj0Dm
— Juan Ignacio Zoido (@zoidoJI) October 23, 2019
En la misma línea, la eurodiputada de Ciudadanos Maite Pagazaurtundúa ha pedido que la UE refuerce su política de seguridad exterior para evitar que se escapen “yihadistas peligrosos”. Pagazaurtundúa ha lamentado además que Europa llega tarde al conflicto aunque “estábamos avisados”. “Los europeos hemos perdido la oportunidad antes de que EEUU escapase, de poder actuar con un Tribunal Penal Internacional, de poder evitar la impunidad, de poder actuar sobre los menores que están en la zona”, ha concluido.
ðªðº Los europeos hemos perdido una oportunidad de actuar en el conflicto de Siria. @maitepagaza "SabÃamos que TurquÃa iba a atacar y sabÃamos que iban a escapar yihadistas peligrosos"#EPlenary pic.twitter.com/lKMZZJ3F9b
— Cs Europa ðªðºðªð¸ (@Cs_Europa) October 23, 2019
Los socialistas y la izquierda han dedicado el minuto en el que cada eurodiputado puede intervenir en resaltar las consecuencias que la invasión por parte del ejército turco puede tener en los habitantes de Siria. La invasión “persigue desplazamientos de población para reconfigurar étnicamente la población”, ha dicho Javi López, del PSOE, que ha pedido además la prohibición de armas a Turquía.
Publicidad
Por su parte, la eurodiputada alemana de origen kurdo, Özlem Demirel, con su pañuelo típico rojo, verde y amarillo al cuello, ha acusado a Estados Unidos de haber abandonado a los kurdos, y ha pedido a la UE presión máxima contra Turquía: que Bruselas no tenga “ningún contacto político ni económico” con el partido de Erdogan.
Los socialistas y la izquierda han dedicado el minuto en el que cada eurodiputado puede intervenir en resaltar las consecuencias que la invasión por parte del ejército turco puede tener en los habitantes de Siria. La invasión “persigue desplazamientos de población para reconfigurar étnicamente la población”, ha dicho Javi López, del PSOE, que ha pedido además la prohibición de armas a Turquía.
Publicidad
Por su parte, la eurodiputada alemana de origen kurdo, Özlem Demirel, con su pañuelo típico rojo, verde y amarillo al cuello, ha acusado a Estados Unidos de haber abandonado a los kurdos, y ha pedido a la UE presión máxima contra Turquía: que Bruselas no tenga “ningún contacto político ni económico” con el partido de Erdogan.
"No country can simply march into another. This isn't about safety, it is about reshaping Syria. World powers are concerned about their geopolitical interests. We want a genuine arms embargo and a peaceful solution in the region." @OezlemADemirel #riseup4rojava #Eplenary pic.twitter.com/zUNjvePSWM
— The Left in the European Parliament (@GUENGL) October 23, 2019
Miguel Urbán, de Unidas Podemos, también ha puesto la diana en Bruselas. Urbán ha acusado a la Comisión de estar “decidida a mirar a otro lado con tal de que [Turquía] siga haciendo de policía de fronteras de la Unión Europea”, en referencia a los 4 millones de refugiados que Turquía aceptó en 2016 a cambio de 6.000 millones de euros de Bruselas. “La UE no puede ser cómplice de esta masacre. Llamamos a utilizar toda la presión popular e institucional necesarias para acabar con la guerra”, ha concluido.
Publicidad
“Europa no puede callar”, ha dicho Ernest Urtasun, de Iniciativa per Catalunya, quien ha puesto a Washington en el punto de mira. Ha clamado contra Estados Unidos por abandonar Siria, que según él supone “el abandono de aquellos que combatieron el ISIS en primera línea”.
Asistimos vergonzosamente al abandono de los Kurdos ante la ofensiva ilegal turca. Europa no puede callar. Hay que ampliar el embargo militar a TurquÃa, y apoyar una misión de NNUU en la zona! pic.twitter.com/8Ad0DVkzKn
— Ernest Urtasun (@ernesturtasun) October 23, 2019
Incluso Herman Tertsch, de Vox, ha lamentado la invasión de Erdogan, aunque no se ha pronunciado contra él. “La invasion turca en Siria es una tragedia, pero es previsible porque Turquía tiene intereses en la region”, ha dicho. “Hay que presionar sobre Turquía sin duda para que se refrene”.
Publicidad
Este jueves se vota el texto definitivo
La Eurocámara votará este jueves una resolución basada en el debate de hoy. El texto que tiene más posibilidades de ser aprobado es la moción conjunta de cinco de los grupos de la cámara (solo excluye a la ID de Salvini y Le Pen y la ECR donde está Vox), que “condena fuertemente la intervención unilateral de Turquía en el norte de Siria”, a la que califica de ser una “violación del derecho internacional”, y que “socava la estabilidad y seguridad de la región”.
El borrador de la resolución pide a Turquía “que termine de manera inmediata” la operación militar y que “retire sus tropas del territorio sirio”. El texto definitivo todavía podría sufrir cambios ya que existen varias enmiendas que se podrían aprobar este jueves. En cualquier caso, no parece que vaya a haber ningún problema para que se consensúe un texto.
Publicidad
Las resoluciones que aprueba el Parlamento, a menudo sobre conflictos en todo el mundo, no tienen carácter vinculante, pero sí sirven para meter presión a los actores a los que se dirigen.