Los ideólogos neoconservadores preparan nuevos zarpazos

JERUSALÉN.- Los ideólogos neoconservadores que han conducido Oriente Próximo al peor momento de su historia ya preparan los próximos zarpazos desde los llamados “centros de estudios estratégicos” y desde las universidades de Estados Unidos donde permanecen agazapados.

Uno de los mitos del movimiento, recogido recientemente en un editorial del Wall Street Journal, sostiene que el presidente Barack Obama es el responsable del desaguisado de Irak y que su predecesor George Bush dejó aquel país en una buena situación cuando salió de la Casa Blanca hace siete años. Acusan a Obama de haber abandonado Irak a Irán con la evacuación de las tropas americanas en 2011. La realidad, sin embargo, es que la invasión de 2003 puso a Irak en manos de la mayoría chií y lanzó a la minoría suní al monte. En el territorio suní se formaron una infinidad de grupos yihadistas, el más notable de los cuales ha acabado siendo el Estado Islámico.

No solamente se arremolinan en torno a los candidatos republicanos para las elecciones de 2016, como parece natural, sino que también se juntan con candidatos demócratas

Los “centros de estudios estratégicos” y las universidades son los refugios naturales de los ideólogos neoconservadores. Desde allí no sólo inundan las revistas y las editoriales con sus publicaciones, sino que forman a los jóvenes que en las siguientes generaciones determinarán el sentido de la política exterior de Estados Unidos.

Robert Kagan, uno de los arietes más beligerantes del movimiento y asesor de Hillary clinton. - AFP

Robert Kagan ya defendía la guerra contra Irak en 1997 y nunca se ha cansado de amenazar a Irán con una intervención militar. Esta posición coincide totalmente con la que ha defendido el primer ministro Benjamín Netanyahu desde hace muchos años y le ha costado a Kagan acusaciones de doble lealtad.

En su best-seller The Road to Iraq: The Making of a Neoconservative War, Muhammad Ahmad sostiene que la ideología neoconservadora se fundamenta en tres pilares: el militarismo, el unilateralismo y un firme compromiso con el sionismo, al tiempo que promueve una “israelización” de la política exterior de Estados Unidos. Ahmad defiende que los neoconservadores han aspirado a crear un “caos creativo”, aunque finalmente sólo han creado un caos sin matices que ha arrasado Oriente Próximo de una manera sin precedentes. Como ha escrito un analista americano, “en lugar de mostrar la fuerza de Estados Unidos, como dicen los neoconservadores, la guerra de Irak ha mostrado sus debilidades”.

El razonamiento de los neconservadores ignora lo ocurrido en Irak y en los demás países de la región que se han destrozado mediante la fuerza 

Este razonamiento ignora lo ocurrido en Irak y en los demás países de la región que se han destrozado mediante la fuerza porque un grupo de ideólogos se ha empeñado en llevar la “democracia” al precio que fuera, sin tener en cuenta la situación histórica, religiosa y política de esos países. Lo que menos puede decirse es que ese planteamiento haya sido “ingenuo”. Probablemente ha sido astuto y ha permitido crear un “caos destructivo” en lugar del “caos creativo” en un abrir y cerrar de ojos.