El 'error' del juez del 'caso Neurona' con Pablo Iglesias desata la ironía en redes: "Mañana abre Ana Rosa con esto"
Errar es humano. Que levante la mano quien alguna vez no ha echado azúcar en lugar de sal, ha mandado un WhatsApp a quien no debía o ha incluido por error y varias veces a un exvicepresidente del Gobierno como investigado en una causa. Pasa a diario.
Relacionada | El juez del 'caso Neurona' reconoce que incluyó "indebidamente" a Pablo Iglesias en la lista de investigados
En este caso, inesperadamente la víctima del error es Pablo Iglesias y el que lo ha reconocido ahora es el juez Juan José Escalonilla. Pero no seamos injustos, a todos nos puede pasar. Es lo típico que le das a una tecla sin querer y aparece "Pablo Iglesias Turrión" en tu texto.
¡Qué raro que el Juez Escalonilla siempre se "equivoque" para el mismo lado! ¿No?
— Perceval Tébar (@PercevalT) February 20, 2023
Así es, en una resolución, a la que ha tenido acceso Público y que ha adelantado El País, el juez del 'caso Neurona' reconoce que incluyó "indebidamente" a Pablo Iglesias en la lista de investigados en varias resoluciones durante los últimos meses. Por supuesto, el error dio pie a que se publicaran artículos, por ejemplo en el sitio web de Eduardo Inda, Okdiario.
Tras dos años de investigación, con numerosísimas diligencias practicadas por el juez, todas las acusaciones del caso se han desmoronado. Esta misma semana hemos sabido que la Unidad de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional ha podido demostrar, dos años después, que la factura emitida por Monedero a la consultora Neurona no es un contrato simulado, como creía el mismo juez.
Lo que han vuelto a hacer los medios de la derecha con Monedero tampoco te sorprenderá esta vez (pero es gravísimo) https://t.co/5d0Sps2ly8
— Tremending (@Tremending) February 16, 2023
Menos mal que esto se va a contar mañana con todo lujo de detalles en televisiones y portadas de todo el país, porque si no sería muy injusto.
Mañana abre @anarosaq con esto.
— Armando (@ajpg_1970) February 20, 2023
Los que sí han dado un espacio al "error" en sus portadas han sido los tuiteros, que han sacado su mejor ironía a escena.
Fue sin querer queriendo varias veces… https://t.co/Hb6luDFR61
— Pasanospoco (@pasanospoco) February 20, 2023
Son cosas que pasan. Incluyes a Pablo Iglesias en el caso Neurona sin querer, montas lo de la niñera sin darte cuenta, acusas de financiación ilegal por error…
Tonterías de la judicatura. pic.twitter.com/O0dzPDU0Bk
— Bender El Que Ofende (@BenderOfuscado) February 21, 2023
Le mantuvo en los titulares y dio munición a las tertulias. Misión cumplida.
— Mayor Mente 🇸🇴 (@mente_mayor) February 20, 2023
Y ahí sigue, en su juzgado, como si nada. https://t.co/CBMrqb8EsI
— Dani Gago (@DaniGagoPhoto) February 20, 2023
Solo en la última semana 👇 pic.twitter.com/KfhqWV6lJt
— Diego FS (@DiegoFSRB) February 20, 2023
Otro caso fake contra Iglesias y contra Podemos. Dos años lleva el caso en todas las tertulias, lo mismo que la niñera y la financiación. Seguro que dedican el mismo tiempo que han dedicado a difamar para disculparse y rectificar. Segurísimo.
— Noa Gresiva (@NoaGresiva) February 21, 2023
Lo de Escalonilla y el caso Neurona ya lo predijo Pablo Iglesias. pic.twitter.com/oaUcnuMjXr
— Vuthy (@vuthy1Iiving) February 21, 2023
Menudo lawfare!!!!!!!!😳🙈😩 pic.twitter.com/cJyUzsYXcK
— carlos (@azul77551) February 20, 2023
Un error de cálculo, como el de los trenes que no cabían por los túneles. Ahora toca esperar la dimisión del juez…@pardodevera
— McGregor (@McGregorPozo) February 21, 2023
Ay, ay, ay. Que s'a equivocao! pic.twitter.com/IlfQfTKvjM
— Pachi Barrueco🔻 (@PachiBarrueco) February 20, 2023
NI cotiza que a este tipo lo vemos en el Supremo o en el CGPJ. https://t.co/Hb6luDFR61
— Pasanospoco (@pasanospoco) February 20, 2023
La imputación injuriosa fue "un error".
Escalonilla, subcontratista del Deep State. https://t.co/1CHleuVtiY
— Pedro Vallín (@pvallin) February 20, 2023
Pues ahora que lo publiquen todos los medios que se hicieron eco.
— Mirándola (@Mirandolasweets) February 20, 2023
Fué sin querer queriendo… pic.twitter.com/9sKdZEDQ8E
— PAT GROMENAUER (@jescabcob) February 20, 2023
Un errorcillo. Circulen.
El juez del 'caso Neurona' dice que incluyó "indebidamente" a Pablo Iglesias entre los investigados https://t.co/OxAcqKEEuh
— Quique Peinado (@quiquepeinado) February 20, 2023
Juan José Escalonilla, el juez del 'caso Neurona', dice que incluyó "indebidamente" a Pablo Iglesias entre los investigados.
Cloacas judiciales que son amplificadas a diario durante años por cloacas mediáticas y políticas.
Contra Podemos todo vale.
"Normalidad democrática". pic.twitter.com/RMUtAWNt0s
— Pablo Fernández (@_PabloFdez_) February 21, 2023
Todo era muy burdo, pero el juez Escalonilla fue con ello y el daño ya está hecho sin posibilidad de reparación…
¿Qué hacemos ahora…? 🤷🏻♀️ pic.twitter.com/dD6BztZXSL
— Protestona ۞ (@protestona1) February 21, 2023
En esencia estamos pagando a un juez para que se invente casos contra Podemos, de una forma tan burda que hasta él mismo se tiene que corregir.
¿Cuántos jueces hay expulsados de la carrera por haber prevaricado? https://t.co/KWaquPQegk
— Analísta generacional en medios (@riotmau) February 21, 2023
Es lo que hay. Hasta el próximo error o la próxima causa que se cierre y que no aparecerá en las portadas de la mayoría de los medios, pese a que las acusaciones fuesen a toda plana.
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>