IU federal ordena a Extremadura repetir su asamblea regional

Era una de aquellas profecías abocadas a cumplirse. Y se cumplió. Estaba más que claro que Izquierda Unida Extremadura se vería obligada a repetir su XII Asamblea Regional, celebrada el pasado 14 de octubre contra la orden expresa de la dirección de Cayo Lara, y así será. La Comisión Federal de Garantías se reunió este sábado durante casi tres horas y resolvió, "por unanimidad", anular parcialmente las reglas por las que se rigió el cónclave y forzar a la cúpula dirigida por Pedro Escobar a convocar un nuevo congreso, que tendrá lugar, con mucha probabilidad, para el próximo mes.

Resolvió el tribunal interno de IU, pero quien comunicó la decisión a los medios fue el secretario federal de Organización y mano derecha de Lara, Miguel Reneses, justo para evidenciar que el equipo del coordinador hacía suyo en su integridad el dictamen y para dar cuenta de que se había dado trasladado a las dos partes en conflicto –a Escobar y a su oponente, Margarita González-Jubete, cabeza visible del sector crítico–. En suma, para demostrar que la resolución es ejecutiva desde hoy mismo y que no cabe rebelión ni dilación alguna. No hará falta pues que se pronuncie la dirección de Lara, contrariamente a como el líder sostuvo en rueda de prensa hace 15 días. No obstante, para despejar suspicacias, Reneses arrancó recalcando el carácter "autónomo e independiente" del órgano de fiscalización interna. 

La Comisión de Garantías, reunida en la sede federal de la calle del Olimpo de Madrid, aceptó dos de las cuatro supuestas irregularidades impugnadas por González-Jubete, "suficientemente importantes" como para obligar a la repetición de la asamblea. Uno es relativo a los plazos: según apreció el tribunal interno, "no puede haber fechas retroactivas" cuando se convoca un congreso. Porque lo que ocurrió fue que se cerró el censo (y con ello, la imposibilidad de "incorporar a militantes del PCE", enfrentados a Escobar) antes de que el Consejo Político Regional (CPR) validase las normas, el 29 de julio. Otro, el más importante, se refiere a la elección y nombramiento de los delegados, ya que se concedió demasiado peso relativo a una bolsa de afiliados que no tenían una asamblea local constituida, militantes de pequeños pueblos más cercanos a la línea de Escobar. Además, el CPR no sancionó la última redacción del reglamento, cuestión que contraviene los estatutos. 

Con la presencia de La Mayoría

Escobar salió reelegido líder del cónclave anulado por un 98,5% 

Reneses explicó federa cúpula federal "ayudará" a que esta vez el congreso se celebre de la forma "más consensuada posible". Y sobre todo con la presencia de los críticos –el ala denominada La Mayoría–, que se ausentó de la cita del 14 de octubre porque pesaba la suspensión cautelar impuesta por la Comisión de Garantías. La dirección de Lara desea que la asamblea regional se celebre el mes próximo, aprovechando que se tiene que llamar a la militancia extremeña para que elija a los delegados de la X Asamblea Federal, programada para los días 14, 15 y 16 de diciembre. Lo que Madrid tiene claro es que los resultados –la reelección de Escobar como coordinador por un 98,5% de los votos, posible por la ausencia de La Mayoría– "no pueden ser los mismos" que en los del congreso del pasado 14. No prejuzga oficialmente el final –Reneses se limitó a decir que las asambleas son "soberanas si son democráticas"–, pero es evidente que prefiere a González-Jubete y anhela que, en todo caso, que se cambie la linea política.

De hecho, Olimpo "ayudará" a que el debate se centre en lo sustancial, en "lo político", y no en las reglas. Es decir, en cuál debe ser la posición de IU y en su estilo de oposición al PP, al que la federación extremeña dejó llegar al poder de la Junta gracias a su abstención en la investidura de José Antonio Monago. En el equipo de Lara se ha encajado con verdadero disgusto que Escobar anunciara el pasado lunes que IU no presentaría enmienda de totalidad a los Presupuestos regionales de 2013. Reneses no se entretuvo en el asunto pero desautorizó el gesto del coordinador: subrayó que la opinión de Madrid "es conocida" y que por tanto, "con la que está cayendo", "sólo cabe enmendar la plana al PP en el ámbito del Estado o en cualquier comunidad", aunque, intentando no interferir demasiado, remarcó que ese debate debe producirse en la próxima y nueva asamblea regional.

"Con la que está cayendo, sólo cabe enmendar la plana a los Presupuestos del PP", dice Reneses 

La noticia viajó rápidamente a Mérida. Y fue recibida con "cabreo", según fuentes próximas al reelegido coordinador. No porque no fuera esperada, sino porque las reglas se pactaron con La Mayoría fueron "negociadas también con Madrid", pero no validadas por el Consejo Político Regional a última hora porque fueron impugnadas por los críticos. En cualquier caso, no se produjo ninguna reacción oficial. 

La dirección de IU Extremadura advirtió en un comunicado que el lunes se reunirá por la tarde la Presidencia Ejecutiva Regional –el órgano de poder intermedio– para valorar la resolución de la Comisión de Garantías. Y añadió que ni Escobar ni su número dos, Joaquín Kin Paredes, secretario extremeño de Organización, harían declaraciones.

Sin embargo, según fuentes del aparato extremeño consultadas por Público, se espera que la Presidencia del lunes acate formalmente el dictamen del tribunal interno de IU y ponga fecha a la nueva asamblea. Avisan de que el reparto de delegados puede no cambiar demasiado respecto al existente para la cita del 14 de octubre, ya que esa distribución que no pasó por el Consejo Político ya "contemplaba los cambios sugeridos por el federal". Madrid, no obstante, ha puesto pegas al conjunto de 23 militantes elegidos en representación de las pequeñas localidades. "Al final, Pedro volverá a ser reelegido", anticipan.

Se espera que la cúpula extremeña acate el lunes el dictamen de hoy

La discusión en el seno de la Comisión de Garantías, reunión en Olimpo a la que acudieron siete de sus nueve miembros, fue "tranquila", relataron a este diario miembros del órgano. Gloria Aguilar, la instructora del caso, planteó ya desde el principio la repetición del cónclave por los dos asuntos citados, plazos y delegados. Sin embargo, se introdujeron modificaciones: en concreto, que todo el proceso preasambleario que se abre a partir de esta resolución se pilote "desde y por Extremadura". Una cuestión clave para los gasparistas de Izquierda Abierta, integrados en la comisión. 

¿Qué sí dejó pasar el tribunal? Dos asuntos impugnados por González-Jubete: la elección de los 10 delegados natos y la exposición de censos. Desde Extremadura interpretan que la decisión supone un varapalo a Escobar en la cara de Paredes, sobre quien La Mayoría hizo recaer el "desastre y desbarajuste" de la preparación de la XII Asamblea. 

La Mayoría cree que el congreso "se puede ganar" con otro reparto de delegados

La Mayoría acogió con evidente satisfacción la sentencia de Madrid. Jubete, en declaraciones a Efe, señaló que ahora quien debe hablar es Escobar, porque "la pelota está en su tejado", aunque su sector promete trabajar en la convocatoria del nuevo congreso. La portavoz de los críticos lamentó que el líder regional tomara estos días decisiones que no le correspondían por estar su cargo "en funciones", como la no presentación de una enmienda de totalidad a las cuentas regionales de 2013. 

Fuentes de La Mayoría expresaron a Público su "convicción" de que la asamblea "se puede ganar" si se establecen "criterios de elección de delegados homogéneos para todos", sin premiar a los pequeños pueblos, más cercanos al coordinador, "aunque todo tiene que verse". "El problema de fondo es la política, el estilo de oposición que estamos consintiendo. El año pasado se aprobó la abstención en la investidura de Monago, pero no la abstención a las políticas del PP toda la legislatura. Es que hasta hemos propuesto políticas de derechas, como los impuestos indirectos. Si tiene que caer el PP, que caiga". En ese sentido, los críticos confían que el congreso regional pueda revertir el voto de los Presupuestos, de forma que en diciembre se puedan tumbar. 

El dictamen de la Comisión Federal de Arbitraje y Garantías Democráticas de IU, de cinco páginas y al que ha tenido acceso Público, relata pormenorizadamente los cuatro puntos impugnados por Margarita González-Jubete y la decisión del órgano: 

1. Las fechas.  El Consejo Político Regional alumbró las normas de la XII Asamblea de IU Extremadura el 29 de julio. Sin embargo, en ese reglamento se fijaban plazos ya pasados. El punto conflictivo era la fecha límite para rellenar la ficha de afiliación de los militantes del PCE extremeño, más próximos al sector crítico: 25 de julio, cuatro días antes del CPR. La comisión aprecia irregularidades y atiende ahora las reclamaciones que hagan los comunistas.

2. Los natos.  A la XII Asamblea acudieron directamente 10 miembros de la Presidencia Regional. El problema venía porque todos los natos son leales a Escobar, ya que los críticos abandonaron la dirección en noviembre pasado. La Mayoría pedía que no fueran natos, apoyándose en lo que sucedió en el anterior congreso, de octubre de 2009. La Comisión de Garantías desestima ese punto porque la cúpula extremeña no encontró el acta del cónclave ni la grabación. 

3. Los afiliados dispersos.  La idea inicial de la dirección de Escobar era asignar un delegado por localidad, un criterio que se corrigió a petición del federal. ¿Cómo? Agrupando a los militantes dispersos "que no llegan al número mínimo para ser considerados asamblea local". De esta forma, 23 delegados representaron a las bases de pequeños pueblos, más próximos a Escobar. El tribunal interno subraya que "para formar parte de IU es necesario adscribirse a una asamblea", y por tanto "no puede haber afiliación sin adscripción a una asamblea, ni asambleas que no cumplan los requisitos establecidos para constituirse". En IU Extremadura, queda constituida una agrupación local siempre que haya cuatro o más afiliados, nunca menos (el listón en el caso federal es de cinco militantes). Y añade que la asignación de compromisarios para los afiliados que no formen parte de una asamblea local "no es estatutaria", ya que "los estatutos no recogen la posibilidad de crear una asamblea virtual con todos los afiliados que por número de afiliación no constituyan una asamblea local, y que sería de hecho la mayor asamblea local de Extremadura, modificando sustancialmente el reparto de delegados". 

4. La exposición de censos. González-Jubete quería que los censos completos estuvieran a disposición de "todas y cada una de las asambleas". La Comisión de Garantías se agarra a una resolución de la Presidencia de IU Extremadura del 9 de septiembre que recoge que los listados de militantes están en la sede regional, en Mérida. "El envío del censo en su totalidad a las distintas asambleas puede vulnerar la Ley de Protección de Datos", escribe la instructora del caso, Gloria Aguilar. 

Conclusión: la Comisión de Garantías, según el artículo 77. 10 de los estatutos federales, resuelve que el duodécimo congreso regional "no se celebró conforme" a las normas de IU, "por lo que se insta a la dirección regional de IU Extremadura a la repetición del proceso asambleario y de la XII Asamblea", corrigiendo tres puntos en los que se vulneró "los principios y derechos de participación democrática en condiciones de igualdad" de los afiliados. a) El censo base "incuestionado" es la foto fija que recogió la Unidad de Afiliación y Recaudación (UAR), en manos de Olimpo, la sede federal, del pasado 29 de julio. b) Debe abrirse un "nuevo plazo para reclamaciones, alegaciones y entrega de fichas". Y c) Dado que el reparto de delegados contraviene los estatutos federales y regionales de IU, se debera "adscribir a toda la afiliación a una asamblea existente".