"Proteger los datos personales no interfiere en la libertad de expresión ni de información"

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Nilo Jääskinen, ha hecho públicas hoy sus conclusiones sobre las cuestiones prejudiciales planteadas por la Audiencia Nacional sobre la actividad de los motores de búsqueda de Internet en relación a los datos personales. Según apunta la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en un comunicado "sus conclusiones coinciden en varios puntos con las interpretaciones de la normativa europea de protección de datos defendidas por la agencia, mientras que, en otros aspectos, se separan total o parcialmente de ellas".

La AEPD asegura que a la hora de hacer cualquier valoración de este documento es necesario tener en cuenta que las conclusiones del abogado general, aun teniendo gran relevancia, "no vinculan al Tribunal de Justicia, por lo que resulta prematuro deducir cuál será el criterio final del órgano judicial sobre las cuestiones jurídicas planteadas". En consecuencia, la Agencia considera oportuno esperar a que concluyan las deliberaciones de los jueces que ahora comienzan y a que el Tribunal finalmente dicte su sentencia para conocer el alcance de los derechos de los ciudadanos europeos y las responsabilidades que corresponden a los motores de búsqueda.

La Agencia Española aclara que las resoluciones en las que ampara a los ciudadanos que solicitan que se ponga fin a la difusión de sus datos personales no interfieren en ningún caso en las libertades de expresión y de información. "Las solicitudes de tutela se deniegan siempre que versan sobre informaciones actuales o que poseen algún grado de relevancia o interés público. Únicamente se conceden cuando, tras el oportuno análisis del caso concreto, se concluye que se trata de informaciones personales que, además de ser obsoletas, carecen de cualquier relevancia o interés público y su difusión generalizada está generando una lesión de los derechos del solicitante", aclaran.

La AEPD remarca que en ningún caso se requiere la modificación o alteración de las fuentes originales, sino "únicamente que se ponga fin a su difusión general a través de los buscadores".

La Asociación de Internautas (AI) ha pedido hoy a Google "una misma bara de medir" a la hora de tratar los datos en internet y establecer criterios de enlace con su buscador, porque "no es neutral" al atender las reclamaciones planteadas por ciudadanos o por Estados poderosos. Así se ha manifestado hoy el presidente de la AI, Víctor Domínguez, después de que el abogado general del Tribunal de Justicia de la UE haya secundado a Google en su opinión de no ser responsable de los datos personales incluidos en las páginas web a las que remite su buscador.

Domínguez está de acuerdo con esta valoración, ya que al igual que el jurista europeo, considera que el borrado de datos en internet, conocido como "derecho al olvido", no está en manos de los buscadores, sino de las fuentes que originaron la noticia, muchas veces los propios usuarios. Sin embargo, el responsable de la AI advierte de que Google "no es siempre objetivo ni actúa con neutralidad absoluta" en materia de datos, ya que "a veces borra lo que le interesa o le piden ciertos lobbies y además permite el acceso a la información a los Estados poderosos".