"Lo ocurrido no se entiende"

Las sanciones propuestas son graves y leves. ¿Por qué no se ha decidido imponer una ‘muy grave’?

Para proponer una sanción muy grave tiene que haber existido un peligro grave para las personas y/o el medio ambiente. Se han realizado muchas mediciones y todos los análisis han sido negativos. Pero la sanción más elevada, la grave en grado máximo, se ha impuesto porque ha existido la potencialidad remota de efectos leves y porque ha habido una liberación de partículas al exterior que no tenía que haberse producido, aunque no ha habido ninguna incidencia.

¿Por qué desde el 14 de marzo hasta el 4 de abril la central no comunicó nada?

Es algo que no se entiende, porque siempre es mejor comunicar cuanto antes y de forma transparente.

¿Ha pensado el CSN en recalificar el suceso otra vez?

Se va a mantener en nivel 2, porque ya se subió de 1 a 2 como penalización por los fallos de comunicación. Además, la central va a tener un inspector residente más para reforzar el control. Creo que los titulares han recibido el mensaje del Consejo. Ya ha habido cambios organizativos, y han presentado un plan de mejora, que durará años, para recuperar la confianza en la organización.