El Consejo de Seguridad sigue sin encontrar consenso

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Japón fracasaron de nuevo en su intento por acordar una reacción conjunta a la crisis abierta por el lanzamiento de un cohete de largo alcance norcoreano, por lo que decidieron continuar las negociaciones el martes.

Los embajadores de las cinco potencias (EEUU, Rusia, China, Francia y Reino Unido) se reunieron junto a su homólogo japonés durante más de dos horas en la sede de Naciones Unidas sin conseguir superar las diferencias.

"Todavía tenemos puntos de vista divergentes y hemos decidido informar a nuestras capitales del desarrollo de esta reunión, y volvernos a reunir mañana", afirmó el embajador de Japón ante la ONU, Yukio Takasu, a la salida del encuentro.

El diplomático destacó que los seis países "estuvieron de acuerdo en la gravedad de la situación originada por el lanzamiento norcoreano y que ello requiere de una respuesta clara, fuerte y rápida del Consejo". "Eso es algo muy positivo", valoró Takasu, que reiteró la posición de Tokio de que la respuesta adecuada a la acción norcoreana es una resolución "firme y clara".

Resaltó que el lanzamiento el pasado domingo del cohete supone una "amenaza directa a la seguridad de Japón", por lo que su país está "indignado por este acto irresponsable de Corea del Norte".

Pekín y Moscú apelan a la moderación

Las diferencias entre los cinco miembros permanentes impidieron que el Consejo de Seguridad lograra un acuerdo en la reunión de emergencia celebrada el domingo pasado , horas después de que el régimen de Pyongyang llevara a cabo el lanzamiento.

El cohete de largo alcance sobrevoló el espacio aéreo japonés sin causar daños y al parecer pudo precipitarse al mar, según fuentes militares japonesas y estadounidenses.

Por su parte, Pekín y Moscú han apelado a la proporcionalidad y la moderación a la hora adoptar una respuesta en la ONU a la actuación del régimen comunista coreano.

Ambos países se oponen con su poder de veto a cualquier medida contundente que, en su opinión, pueda poner en peligro las negociaciones a seis bandas (EE.UU., Rusia, China, Japón y las dos Coreas). "Seguiremos hablando", dijo el embajador chino, Zhang Yesui, a la salida de la reunión de hoy, sobre la que no quiso dar detalles.

"Violación de la resolución 1.718"

Por su parte, el embajador británico, John Sawers, indicó que Londres está convencido de que el tipo de cohete y la tecnología empleada corresponden a la de un misil balístico, y por tanto vulnera las restricciones impuestas en esta materia a Pyongyang por Naciones Unidas.

"Es indiscutible que se trata de una violación de la resolución 1.718 y el Consejo debe actuar en consecuencia", apuntó.

Esa resolución, que fue aprobada tras la prueba nuclear que Corea del Norte hizo en octubre de 2006, insta a ese país a suspender las actividades relacionadas con su programa de misiles balísticos.

El régimen comunista ha negado que ese lanzamiento fuera de un misil de largo alcance, que podría llegar hasta la costa oeste de EEUU, y mantiene que ha sido un satélite de comunicaciones que está ya orbitando.

Clinton busca la "respuesta más fuerte"

Estados Unidos pretende que el Consejo de Seguridad de la ONU dé una respuesta firme al lanzamiento del misil de largo alcance efectuado el pasado domingo por Corea del Norte, indicaron hoy fuentes oficiales.

"Queremos la respuesta más fuerte que podamos obtener del Consejo de Seguridad", dijo el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Robert Wood. Según Wood, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, mantuvo conversaciones telefónicas con sus homólogos de Japón, Corea del Sur, China y Rusia.

El portavoz, que rehusó especificar si Estados Unidos intenta nuevas sanciones para Corea del Norte, aseguró que va a buscar el apoyo de sus aliados en el Consejo de Seguridad para dar una respuesta "firme, coordinada y efectiva".

Preguntado si esa determinación en la respuesta puede quedar diluida por la dilatación de las negociaciones en el Consejo, consideró que "eso sólo muestra la complejidad del asunto y lo importante que es".

Por eso, agregó, "queremos tomar el tiempo que sea necesario para ser lo más determinante y dar la respuesta más eficaz que podamos".