El Tribunal Supremo vuelve a citar a Ábalos después de que el exministro aceptara la fecha de declaración

El Tribunal Supremo ha vuelto a citar para este jueves, 12 de diciembre, a José Luis Ábalos para que declare de forma voluntaria como investigado en el caso Koldo tras un nuevo escrito del exministro de Transportes en el que acepta su conformidad con la fecha después de que el instructor de la causa, Leopoldo Puente, rechazara su petición de posponerla.

En la resolución, el magistrado había señalado que incluso era "preferible" para los intereses de Ábalos que se decidiera "elevar o no el correspondiente suplicatorio" a la Presidencia del Congreso de los Diputados para citarle "a que lo haga tras oírle voluntariamente en declaración en un momento" en el que el exministro consideraba prematuro en el marco de esta causa.

En la misma se investiga la supuesta contratación irregular de mascarillas y material sanitario durante la pandemia. El auto que rechazaba posponer la declaración explicaba que en este tipo de declaración voluntaria que permite el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal al aforado le corresponde la decisión de comparecer o no ante el tribunal "pero ello no significa que pueda hacerlo en el momento en el que considere más oportuno determinando también libérrimamente el 'tempo' de las actuaciones".

Añadía que la decisión de declarar de forma voluntaria "no puede ni debe quedar suspendida hasta tanto aquel considere llegado el momento oportuno para prestarla". "Ello no solo daría pábulo al surgimiento de eventuales dilaciones indebidas sino que podría perjudicar también seriamente la eficacia de la investigación, que solo se podrá dirigir en términos inculpatorios respecto de la persona aforada a partir del momento en el que el suplicatorio resultara concedido por la Cámara de la que forma parte", abundaba.

Ábalos había trasladado al Supremo su interés en comparecer voluntariamente pero poco después solicitó aplazar la cita, fijada para el 12 de diciembre, explicando que hasta el pasado día 5 no había tenido acceso a todo lo investigado, debido a problemas informáticos, por lo que no le daba tiempo a estudiar la causa a fondo antes de prestar declaración "con garantías".

Al respecto el magistrado respondió que en su caso el aforado "no está ni siquiera obligado" a comparecer para declarar en este momento y estima "preferible para sus legítimos intereses que se adopte la decisión de elevar o no el correspondiente suplicatorio a la Presidencia de la Cámara a que lo haga tras oírle voluntariamente en declaración en un momento que considera prematuro". El magistrado aclaró que ello "no comporta en modo alguno reconocimiento implícito de los hechos que se le atribuyen".

Para el instructor no procede posponer la declaración con carácter voluntario como propone Ábalos pues "no resultaría adoptable en el futuro medida cautelar alguna que asegurase su comparecencia" si siempre "de forma voluntaria resolviera comparecer en una fecha posterior".

En este sentido recordaba que Ábalos "mostró su voluntad de comparecer inicialmente en la fecha señalada retractándose de ello unos días más tarde" e insiste en que "esta misma situación podría reproducirse", lo que "no solo perturbaría el buen orden del proceso, provocando a su discreción dilaciones indebidas, sino también el buen fin y la eficacia de la investigación".

El magistrado Leopoldo Puente subrayó que "ello en ningún caso limita o restringe el derecho de defensa del aforado pues es evidente que si no fuera acordado elevar el correspondiente suplicatorio ningún procedimiento que desembocara en su inculpación o procesamiento tendría lugar".

"Y si el suplicatorio finalmente se cursa y resulta otorgado, Ábalos será llamado a declarar en este caso ya con el estatus pleno de investigado en un proceso penal y con la obligación de comparecer y podrá hacerlo además con ese mismo estatus a petición propia en cada ocasión que lo precise", concluía el instructor del alto tribunal.