Público
Público

Podemos pide aclaraciones al juez de 'Neurona' sobre las seis consultoras que propone para el informe final

El juez Juan José Escalonilla ordena preguntar a media docena de empresas si aceptan el encargo de realizar el peritaje sobre los trabajos de la consultora Neurona para la formación morada en 2019.

Sede de los juzgados de instrucción de Madrid, en la Plaza de Castilla.
Sede de los juzgados de instrucción de Madrid, en la Plaza de Castilla. Carlos Luján / EUROPA PRESS

Podemos pide al Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, dirigido por el juez Juan José Escalonilla, que aclare de dónde ha obtenido la información sobre seis consultoras que podrían realizar la autoría final sobre los trabajos de la consultora mexicana Neurona para la formación morada para las elecciones de abril de 2019. 

El juez Escalonilla ha dictado una providencia, a la que ha tenido acceso Público, en la que indica que "habiendo tenido conocimiento de la existencia de las consultoras electorales Aleix Sanmartín; MKE; Ideograma; Expertos Minsait; Marketing Político AV Consultora; y Áreas de Trabajo en la consultoría electoral Florez Morris que pudieran estar capacitadas para la realización del informe pericial acordado en las presentes actuaciones, líbrese oficio a dichas entidades a fin de que comuniquen si aceptan el cargo para la realización de dicho informe". 

Hay que recordar que el juez denegó la propuesta de IP Peritos Judiciales, SL para encargarse de dicha pericial. Los dos administradores de dicha mercantil estaban relacionados con una asociación que habíare alizado antes del verano un informe para Vox, dentro de la causa Neuronacon el que la formación ultra pide investigar a los 'morados' por presunto delito informático. 

Podemos pregunta al juez si ha sido él mismo el que ha encontrado a las seis consultoras candidatas a elaborar el informe final de la instrucción, dónde ha hallado los nombres, si en un listado oficial, y cuál ha sido el criterio de búsqueda o de acceso; " así como el criterio de selección llevado a cabo, teniendo en cuenta que de alguna de las consultoras no consta que tenga sede o filial en territorio español (en el caso de Marketing Político AV Consultora, únicamente consta que disponen de una sede en la República Argentina)", indica Podemos en su escrito de alegaciones, al que ha tenido acceso este diario. 

Igualmente Podemos solicita aclaración sobre cuál es en concreto la
consultora que se cita como MKE, "ya que salvo error u omisión, en fuentes públicas constan las siguientes entidades: una cooperativa vasca de prestación de servicios especializados a ONG’s y una consultora en telecomunicaciones". 

Además se solicita aclaración sobre quién es el destinatario de la
propuesta de encargo en el caso de Consultoría electoral Florez Morris, "ya que salvo error u omisión, se trata del blog de un consultor", es decir, de una persona física que, entre otros extremos, afirma ser actual miembro de la junta
directiva de la Asociación Colombiana de Ciencia Política (ACCPOL) y de la
Asociación Colombiana de Consultores Políticos (ACOPOL)

Podemos quiere saber cuál va a ser el método de designación que se
va a llevar a cabo respecto de cada una de las empresas señaladas, "si cumplen y de qué forma los requisitos que venían acordados para la realización de la pericia". Hay que recordar que hace más de un año que el juez espera a que se realice el informe pericial que ordenó para conocer si el dinero que pagó Podemos a Neurona (363.000 euros) fue acorde al mercado; un trabajo que incluye baremar la calidad de los trabajos de redes, vídeos y de asesoramiento que realizó la consultora mexicana. 

¿Te ha resultado interesante esta noticia?

Más noticias