Fernández Díaz encuadra la agresión a los guardias civiles en Alsasua como un "delito de odio" y no 'kale borroka'

MADRID.- El ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, considera que la agresión sufrida el pasado sábado por dos guardias civiles en Alsasua (Navarra) encaja en la definición de delito de odio tal como está tipificado en el Código Penal, pero no en la de 'kale borroka'.

Es más, ha opinado que, aunque a veces se produzcan hechos puntuales, la 'kale borroka' "ha pasado a la historia con la derrota de ETA". En una entrevista en 'Los Desayunos' de TVE ha señalado que la agresión de Alsasua es un "hecho puntual" pero también que en algunas localidades de País Vasco y Navarra existe un odio hacia la Guardia Civil, y que "Alsasua no es de las localidades donde la Guardia Civil es más querida".

Este jueves el juez dejó en libertad con cargos a los dos únicos detenidos por la agresión de los dos guardias civiles, imputándoles delitos de lesiones y atentado a la autoridad.

Fernández Díaz ha subrayado que, aunque ETA está "aniquilada policialmente" y hace 5 años que anunció el cese de la violencia, "42 años de terrorismo no se curan de la noche a la mañana", sino que hay "una patología social" y hay localidades del País Vasco y Navarra donde existe odio al Instituto Armado.

"Eso lo hemos de asumir, no en el sentido de acostumbrarnos, sino de asumir que es una realidad a la que hay que enfrentarse", ha añadido, insistiendo en que, si bien la batalla policial está ganada, está pendiente "la batalla del relato". En cualquier caso, ha asegurado que en su último viaje a la Comunidad Foral notó "calor popular" y ha reiterado que "la Guardia Civil está en Navarra para quedarse".

Fernández Díaz ve la agresión en Alsasua como "delito de odio" y no como 'kale borroka'

En este sentido también se ha expresado la consejera de Presidencia, Justicia e Interior del Gobierno de Navarra, María José Beaumont, que no considera que la agresión se trate de un acto de terrorismo, pero ha añadido que esa "es una decisión de la juez".

La consejera ha señalado que la investigación sobre la agresión "continúa" y ha precisado que las cuatro víctimas han denunciado. Ha señalado que ha leído el atestado elaborado por la Policía Foral y preguntada por si podría aportar alguna información ha contestado rotundamente que "no debo". "Está en el juzgado", ha insistido, para indicar que "no puedo desvelar nada que no se sepa ya".

Por otro lado, el ministro del Interior se ha referido al zulo de ETA localizado la semana pasada en un bosque en el norte de Francia y ha confirmado que una de las hipótesis sobre él es que ETA pretendiese utilizar las armas que contenía para intentar una negociación sobre sus presos.

Según ha dicho, el zulo lo tenían "detectado desde hace tiempo" y es un hallazgo "especialmente importante", porque allí estaban escondidas más de la mitad de las 300 armas que ETA robó en Vauvert (Francia) en 2006. "Les queda muy poquito", ha dicho.

Así, ha insistido en que a ETA sólo le queda anunciar la decisión formal de disolverse y facilitar la geolocalización de los zulos que aún tenga, porque no conseguirá su pretensión de "escenificar una negociación" y establecer un paralelismo con la de las FARC en Colombia porque, según ha dicho el ministro, "no hay ninguno".

ETA, ha insistido, "está finiquitada salvo para ellos mismos, porque tienen los presos", pero el Gobierno sólo reconsiderará la política de dispersión si la banda se disuelve, porque es la existencia de ETA la que motiva esa política.

"Si ETA se disolviera a quien beneficiaría es a los presos de ETA y a sus familias", ha argumentado el ministro. Entre tanto, ha recordado, los reclusos tienen la vía de desvincularse de la banda y acogerse a las medidas de reinserción, que se llevan a cabo en cárceles del País Vasco.