La Sección Sexta de la Audiencia de Barcelona ha absuelto al exjugador del Barcelona Neymar da Silva, a sus padres y los expresidentes del FC Barcelona Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu de los delitos de corrupción entre particulares y estafa en el fichaje del futbolista brasileño, que entonces provenía del Santos. 

El tribunal, que ha aceptado la tesis de las defensas y el cambio de criterio final de la Fiscalía, sostiene que no hubo ningún contrato simulado ni un soborno del Barça a Neymar Jr. para ahorrarse pagar más dinero al fondo de inversión brasileño DIS, que tenía parte de los derechos del futbolista. 

En este caso, conocido como Neymar 2, se juzgaba el fichaje del delantero por el que el Barça pagó a N&N Consultoría Deportiva 60 millones de euros por varios conceptos entre 2011 y 2013. Y al Santos Club de Fútbol, ​​otros 25 millones: 17,1 por el traspaso y 7,9 por la opción preferencial que nunca ejerció sobre tres jóvenes promesas del equipo brasileño, así como dos amistosos del que solo se jugó uno.

No obstante, el grupo DIS, que ejerce la acusación particular, sólo percibió 6,8 millones por toda la operación pese a tener un 40% de los derechos de traspaso del delantero. Razón por la que se querelló contra los acusados ​​que la Audiencia de Barcelona ha absuelto. 

El tribunal también exonera de responsabilidad penal a Neymar da Silva senior, padre de Neymar y administrador de N&N, la empresa familiar que representaba al jugador, y al exdirigente del Santos Odilio Rodrigues.

¿Qué pedía DIS?

DIS pedía penas de 2,6 años de cárcel para Neymar y Bartomeu, vicepresidente deportivo del Barça cuando ocurrieron los hechos, y de cuatro años de cárcel para el padre del jugador y Rosell, entonces presidente del club catalán. Y que subsidiariamente se condenara con dos años de cárcel al exdirigente del Santos Odilio Rodrigues. También solicitaba penas de multa de 57,48 millones para el FC Barcelona y N&N, y subsidiariamente otra multa por igual cantidad para el Santos FC.

Sin embargo, en la sentencia, la Audiencia de Barcelona no considera probado "que una de las finalidades de los negocios concertados para asegurar el fichaje de Neymar por el FC Barcelona fue la defraudar las expectativas de ganancia de DIS". Por tanto, y en cuanto al delito de corrupción entre particulares, considera que DIS "puede ser perjudicada civil, pero no sujeto pasivo del delito entendido como víctima o perjudicada directa, condición ésta que antes tendrían otros clubs de fútbol a los que, en hipótesis, se les dificultaba la posibilidad de fichar al jugador".