Iba para juez estrella pero se topó con Caja Madrid y quedó en estrella de las redes sociales, los medios y los titulares en los que apareció como el cazador cazado cuando el caso Blesa se dio la vuelta y se convirtió en el caso Silva.

Al controvertido Elpidio José Silva le ocurrió algo parecido a lo que le ocurrió a Garzón con la Gürtel. Enviar dos veces a Miguel Blesa a Soto del Real terminó en una condena por prevaricación de 17 años y medio de inhabilitación, dictada hace apenas un mes con el voto discrepante del presidente del tribunal que pidió su absolución.

El granadino, testarudo, trabaja estos días en el recurso ante el Supremo mientras atiende su despacho de abogados y prepara el regreso a la escena política. Su movimiento RED —anuncia— estará en las municipales tras conseguir el pasado 25-M más de 100.000 votos. Casi tantos como seguidores tiene en su cuenta de Twitter.

Imagino que se lo llevarían los demonios cuando saltó el escándalo de las visas black. ¿Cómo se le quedó el cuerpo?

Ya sabíamos lo de las tarjetas black. Los correos corporativos estaban intervenidos desde hace dos años y la Fiscalía no hizo nada.

¿Por qué?

No tengo ni idea. Que conteste la Fiscalía. Aunque la pregunta es por qué ahora sí; eso es lo que tendría que explicar.

¿Qué respuesta intuye Elpidio J. Silva?

Debe ser un criterio no jurídico a la fuerza. Si no hizo nada, teniendo conocimiento de las tarjetas, pudo cometer un delito del 408 del Código Penal.

Es decir: el delito de no perseguir delito.

Según la información que manejó usted ¿cuánta basura de Caja Madrid nos falta por conocer?

Todo. Las tarjetas black son el 0,001%.

¿Qué hay en el 99,999?  

Las tarjetas son sólo una biopsia de la metástasis cancerígena que había en Caja Madrid... Y lo que quede en Bankia, que habrá que investigar.

Si pudiera dar marcha atrás... ¿qué cambiaría de su instrucción del caso Blesa?

Nada.

¿Volvería a mandarlo a prisión?

Sin duda, claro!

Pero algo haría mal para que lo castigase el TSJM...

El castigo del TSJM no se entiende. Un magistrado absuelve en todos los términos y dos condenan.

Imagine que están delante de un vaso de agua. Uno dice que hay vino tinto y otro que hay agua. ¡Ya me contarás!

¿Quién es el  responsable último de su inhabilitación?

El fiscal que acusa indebidamente; el magistrado Jesús Gavilán que montó una instrucción que nos pareció prevaricadora como denunciamos...

...dos magistrados que condenan sin leer el voto absolutorio del único especialista que había en el tribunal...

Hay mucha gente que tiene que responder y poco a poco irá saliendo todo, como ha salido lo de las tarjetas. 

Esperanza Aguirre dice que le duele 'lo de Rato'. A usted Aguirre y Aznar, los mentores de la pareja black, le... (complete)

Aguirre falta a la verdad sistemáticamente.

Aznar tendrá que explicar determinados elementos indiciarios y de sospecha que aparecen en los correos corporativos.

¿Le veremos algún día en el banquillo?

Dependerá del margen de libertad con el que trabajen los jueces y de que consigamos de una vez por todas cambiar el régimen corrupto.

Es decir que si Montesquieu levantara la cabeza...

La separación radical de poderes no es posible. Se trata de conseguir un equilibrio en el que cada uno pueda trabajar con un mínimo de autonomía.

En España ni hay equilibrio, ni un sistema proyectado para perseguir la criminalidad. Por eso vivimos en el reino de la impunidad.

El presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, cree que la ley está hecha para 'robagallinas' y no para encarcelar al corrupto...

Es mentira. Es un invento para no trabajar y no impulsar los procedimientos contra la corrupción.

La ley no es la mejor de las posibles, pero no podemos aceptar que no sirva.

Yo estaba trabajando contra la corrupción con un equipo con el que podríamos haber llegado muy lejos.

Lo que tiene que explicar Lesmes es su frase de que en España los jueces se controlan con el palo y la zanahoria.

Que explique qué es la zanahoria porque es muy grave.

¿Qué falla pues, si no es la ley?

La voluntad de acabar con la corrupción. La voluntad de los jueces, que están dando una imagen grotesca.

La Justicia no está a la altura y merece una purga interna porque los jueces no tienen capacidad... Y hay miedo y cobardía.

El CGPJ no apoya; la Fiscalía persigue, no tiene una mínima autonomía. Y esto es lo que no está llevando al desastre y al ridículo.

Mariano Rajoy dijo el viernes que el Ejecutivo está trabajando 'para ayudar a la Justicia'...

Rajoy es un personaje que padece desrealización. Está fuera de la realidad, desfasado.

Organiza un viaje a China y empieza por Shangai en vez de empezar por Pekín.

El miércoles Acebes se sienta en el banquillo. En el caso Bárcenas, ¿tendrá más suerte Ruz de la que tuvo Garzón con Gürtel?

Ruz es un juez que trabaja a velocidades muy cómodas; nada que ver con el trabajo que hacía yo: rápido para coger desprevenido al presunto criminal.

El de Ruz es un trabajo a medida, lento, que no creo que preocupe a nadie.

Su  movimiento RED, ¿qué?

Dentro de 10 días vamos a iniciar el proceso de programación y estrategia para las municipales.

RED va a estar presente en las elecciones porque la ciudadanía lo reclama.

Ese 'la ciudadanía lo reclama' quiere decir que se dio usted por satisfecho con los resultados del 25-M...

RED es el primer partido en la historia de España que, en menos de un mes y sin un céntimo, consiguió sacar más de 100.000 votos.

Y eso puede calificarse de éxito rotundo, aunque haya que seguir trabajando.

Y en las municipales, ¿estará sólo o acompañado?

A  las elecciones hay que ir para ganar, para echar a la corrupción del poder político. Y los partidos emergentes tenemos una gran responsabilidad.

Todos estamos posicionados en la lucha contra la corrupción y en la generación de sinergias para ganar las elecciones.

¿Cómo y dónde se ve dentro de 17 años? ¿Volverá a la carrera judicial?

Entendemos que mi sentencia es absolutoria porque con un voto de particular de absolución plena no se puede mantener una condena por prevaricación.

Otra cosa es la carrera judicial; que se den las condiciones para trabajar ahí.

Ahora lo que hay que hacer es cambiar lo que tenemos. España no se lo merece y la ciudadanía lo sabe.

Por primera vez hay un interés claro de dar la vuelta a esto porque a la gente le duele la corrupción que envía a la ciudadanía al abismo.

Suerte Elpidio.

Gracias Cristina.