Pavlos Fyssas nunca supo que tendría la oportunidad de cambiar el rumbo de la historia de su país. Murió antes de saberlo. El cadáver de este cantante de rap antifascista apuñalado por un neonazi sulfuró a la sociedad griega de tal manera que consiguió encender las calles de Grecia el otoño del 2013. Los manifestantes exigían que el estado interviniera de una vez; hasta entonces había sido ligeramente permisivo con este tipo de matones que salían a la caza de homosexuales, militantes de izquierdas e inmigrantes. A raíz del impacto social y político de la pérdida de Fyssas, el Ministerio Fiscal abrió una exhaustiva investigación con la intención de enjuiciar al partido político que, según confirmarían las pruebas que se presentarían más tarde a juicio, había dado órdenes de acabar con la vida de este rapero y activista de 34 años.

Amanecer Dorado, la tercera fuerza al Parlamento griego, tenía las manos manchadas de sangre. Se trata de un partido nacionalista y xenófobo cuya insignia alude a una esvástica. Las similitudes no son una coincidencia. En las primeras etapas del partido, abrazaban abiertamente al nacionalsocialismo, pero ahora ya hace más de una década que el partido se esfuerza en no dejar rastro de sus referencias al nazismo.

El Nuremberg griego que marcará el futuro del país

A Fyssas le habían precedido más de un centenar de víctimas de lesiones, tentativas de homicidios y ataques mortales. “Este juicio llegó tarde”, sentencia uno de los abogados de la acusación ante una rueda de prensa organizada tras el segundo aniversario del inicio del macro-juicio del partido neo-nazi Amanecer Dorado. En esta misma declaración pública, los letrados recuerdan que la batalla para que una sentencia declare a la formación política organización criminal no está ganada. Se quejan de las trabas legales para acabar con el partido político y meter entre rejas a sus dirigentes.

Buen ejemplo de esta excesiva indulgencia con los imputados que denuncian los letrados es el tratamiento de unas polémicas declaraciones públicas del líder de la formación, Nikolaos Michaloliakos. Con notoriedad, atribuyó la responsabilidad del asesinato de Pavlos Fyssas a su partido. Un año y medio después de pronunciar estas palabras en una radio local, el líder aún no ha sido citado a testificar y mantiene su butaca en el parlamento griego, como el resto de dirigentes imputados.

El líder de Amanecer Dorado, Nikolaos Michaloliakos. AFP

El desenlace del pleito, que podría conllevar la ilegalización del partido, sigue siendo imprevisible, según cuenta a Público uno de los abogados de la defensa, Andreas Tselis. Sus predicciones señalan que el proceso legal podría culminar en 2018. Si las estimaciones de Tselis se cumplen, el veredicto podría preceder a las siguientes elecciones griegas, que se producirán en 2019.

¿Quién da respuestas a la austeridad?

Sorprendentemente, el inicio del pleito y las acusaciones que pesan sobre sus miembros no han debilitado a Amanecer Dorado, que ha sabido mantener a su público desde su irrupción en el parlamento el mayo de 2012. Fue entonces cuando recogió un 7% de los votos, porcentaje que mantiene hasta la actualidad, tras la celebración de tres comicios. Desde la oposición, ha resistido a la llegada de tres memorándums, que han pasado factura a los partidos tradicionales. A modo de referencia, el 83,3% de los votos que acumulaban Nueva Democracia y PASOK pasaron a quedarse en un 32% del total el mayo de 2012.

Salta a la vista que los griegos necesitan respuestas urgentes a la cuestión de la deuda y a las relaciones problemáticas con uno de sus acreedores: sus vecinos europeos. Así lo demuestra un estudio de “Standard Eurobarometer”. Mientras que la media europea que respalda la pertenencia a la comunidad es del 57%, tan sólo el 34% de los griegos creen que mantenerse a la Unión Europea es algo bueno, en contraposición a los 32% que opinan lo contrario, una cifra que triplica la media del continente.

Nueva Democracia sólo es capaz de proyectarse como un partido que es capaz de manejar las negociaciones con Bruselas de una forma más eficaz que Syriza, acatando los memorándums que su gobierno también firmó. Amanecer Dorado, en cambio, da soluciones, sus estatus se posicionan en contra de estos tratados que contienen más ajustes, aunque, con la boca cerrada, votan a favor de las medidas asociadas a ellos tales como privatizaciones o recortes en derechos de los trabajadores. Aun así, el partido procesado por la justicia no puede satisfacer del todo al electorado mosqueado con las instituciones europeas, porque su programa no habla de salir de la Unión Europea o la eurozona.

El Parthenon iluminado en la Acrópolis de Atenas. REUTERS

“Tenemos la extrema derecha más estúpida de Europa”, comenta Aris Chatzistefanou, un reconocido periodista griego autor del documental Facism Ink. Teme que, si estuvieran apostando por la casilla de salida de la Unión Europea, una demanda asociada en Grecia a la izquierda anticapitalista, podría convertirse en primera o segunda fuerza.

En uno de sus reportajes de investigación para el periódico británico The Guardian, reveló las conexiones entre el partido y el aparato estatal; en concreto, a través de los cuerpos policiales. Un dato que se vaticina consultando los resultados electorales: entre un 40% i 50% de los votos del cuerpo policial de Atenas a les pasadas elecciones generales de setiembre de 2015 fueron para Amanecer Dorado. Chatzistefanou cuenta a Público que “los vínculos con el aparato del estado son claras”.

“La situación me recuerda a la Alemania de 1923”, confiesa. Le evoca una Alemania lúgubre, sumergida en una profunda crisis económica, y con un movimiento obrero que se estaba engrosando en ella. Hitler, sin embargo, en este momento se estaba preparando para abatir a los comunistas si llegaba el momento, que vino, once años después. Con este crudo paralelismo, Aris quiere explicar que las élites económicas esconden a Amanecer Dorado en la recámara, “es como si les dijeran: ‘no toméis demasiado poder, os utilizaremos en última instancia’”.

Pensionistas griegos manifestandose contra el plan de pensiones en Atenas. / REUTERS

A su parecer, este no es su momento porque Syriza puede contener el descontento de los griegos que en su día había estallado en Syntagma. Con el pleito, los grupos de asalto que salían armados a la calle se han relajado. Sin embargo, avisa que no podemos bajar la guardia: “el fascismo solo se utiliza en tiempos difíciles, cuando es difícil controlar lo que está pasando en las calles”.

Competidores de Amanecer Dorado sin éxito

Ninguna otra fuerza está disputando con éxito el espacio que viene ocupando Amanecer Dorado. Existen pequeños y contados partidos que están esperando el momento de su fracaso para relevarlo, de acuerdo con el autor del libro El libro negro de Amanecer Dorado, de Dimitris Psarras, uno de los periodistas griegos que más ha seguido el rastro de esta formación.

Psarras se refiere especialmente a LEPEN (Unidad Popular Griega Patriótica), una escisión liderada por Christos Rigas. Tras abandonar su militancia en Amanecer Dorado en 2015, fundó este nuevo partido cuyo programa no se distingue al de su antigua formación. En una declaración pública del mayo del año pasado declaraban que su objetivo no era sólo el de ocupar el espacio de Nueva Democracia, sino el de “crear un lugar más amplio patriótica que combine todas las tendencias y permita unir a los griegos”.

Giorgos Karatzaferis, presidente durante 16 años del partido de extrema derecha ya desaparecido LAOS y Takis Baltakos, vicepresidente del Panathitaikos y mano derecha del anterior Primer Ministro griego Antonio Samarás, crearon el año pasado un segundo rival: Unidad Nacional. Lo fundaron, según explicaron, para llamar la atención del votante "tradicional" de Nueva Democracia, quizás descontento con el actual liderazgo de Kyriakos Mitsotakis, que representa el ala neoliberal del partido.

Hay una característica que lo distingue de LEPEN, Amanecer Dorado o Nueva Democracia: se define como euroescéptico. Este elemento distintivo podría no ser tan determinante para su ascenso. De acuerdo con Psaras, ninguna de estos dos partidos “representan una amenaza porque son grupos pequeños que no tienen base ni fuerza suficiente para dar el salto y estar en primera línea”.