El indulto de la Real Academia Española (RAE) a la tilde en solo ha provocado alguna polémica inesperada. El escritor y académico Arturo Pérez-Reverte ha acusado a la RAE de dar información "sesgada e inexacta" con la decisión del Pleno de la institución cultural sobre la tilde en dicho adverbio  y en los prononombres demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales.

El periodista y escritor ha publicado un mensaje en su cuenta de Twitter en el que  cuestiona los argumentos de la RAE explicando el uso de la tilde, donde aclaraban que lo aprobado en el Pleno del día 2 de marzo "no modifica" la doctrina de la ortografía del año 2010 e incluso se expresa su uso "de una forma más clara".

La RAE argumenta que "se mantiene la obligatoriedad" de no tildar el adverbio solo y los pronombres administrativos demostrativos "cuando no existe riesgo de ambigüedad". Además, en una segunda explicación, la RAE insiste en que "se mantiene la opción de tildar o no estas palabras cuando haya riego de ambigüedad" y se introducía la expresión "a juicio del que es escribe" para que quien escriba valore "si existe ambigüedad o no".

Así, recalca que se "tendrá que justificar" el uso de la tilde si se percibe el riesgo de ambigüedad". "La norma deja abierta la posibilidad de que no se tilden nunca ni el adverbio 'solo' ni los pronombres administrativos, que es la opción más aconsejable", apuntaban en redes sociales.

En este contexto, Pérez-Reverte ha afeado las explicaciones de la RAE en Twitter. "¿"No se añade nada nuevo"? ¿"Lo tendrá que justificar"? Lamento decir que la RAE, dirigida por un académico anti-tildista, está dando información sesgada e inexacta", ha asegurado el escritor, en referencia al director de la institución, Santiago Muñoz Machado.

Además, Pérez-Reverte ha insistido en que la RAE sí que "aprobó una modificación importante" respecto a la tilde en solo en su última sesión plenaria y ha avanzado que "el pleno del próximo jueves será tormentoso".