La Real Academia de la Historia admite, a través de un comunicado que mañana se someterá a votación, que algunos de los artículos de su diccionario biográfico necesitan 'una revisión historiográfica y editorial' y que las modificaciones son susceptibles de ser incorporadas 'de manera rápida a la edición digital y a ulteriores ediciones en papel'. Así, las ediciones ya impresas mantendrán los artículos polémicos. 

Estas modificaciones serían 'solo' en la edición digital, según Anes, quien ha reconocido a Público que 'el comunicado no es definitivo' y que 'mañana viernes se someterá a votación en el Pleno de la Academia'.  

En el comunicado, publicado en El Mundo, la Academia reconoce que que las críticas surgidas 'en los últimos días' son 'legítimas', sobre todo en 'aspectos de algunas entradas concretas de figuras que, por su proximidad histórica y papel desempeñado, generan inevitablemente un debate intenso entre los expertos y en la sociedad general'. 

De este modo, admite que el Diccionario Biográfico Español 'está abierto a la crítica, a su consideración rigurosa y a las rectificaciones y cambios que procedan'. 

Sin embargo, la Academia argumenta que 'cada biografía va firmada' y que 'cada autor es responsable de sus textos'. 'Las biografías se deben a sus autores. La Academia no ha querido modificarlas, aunque, a veces, hubiese discrepancias en cuanto al contenido de ellas', afirma el comunicado.

'Los biógrafos proceden, por tanto, de muy diversas corrientes y perspectivas historiográficas'. Por ese motivo, la Academia afirma que durante la elaboración del Diccionario, 'se optó por los principios de libertad intelectual y de responsabilidad de los autores, así como por un pluralismo que recogiera distintas sensibilidades historiográficas'.

Pese a todo, la Academia sigue defendiendo 'la obra en su conjunto' por ser 'una valiosísima contribución historiográfica y un instrumento útil de consulta para el público interesado'.

Sin embargo, en una entrevista concedida a Radio Nacional de España, el director de la institución, Gonzalo Anes, solo ha mencionado la posibilidad de 'enriquecer' las entradas que han suscitado la polémica surgida a raíz de las informaciones de Público.