Madrid, 17 sep (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska ha rechazado el recurso de reforma presentado por dos asociaciones de consumidores contra su decisión de archivar la causa abierta contra el equipo directivo de Air Madrid por presunta estafa.

No obstante, el caso no queda archivado definitivamente porque aún falta por resolver el recurso de apelación interpuesto ante la sala correspondiente de la Audiencia Nacional por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), lo que tardará unos seis meses, señaló hoy a Efe su presidente, José María Múgica.

El recurso de reforma fue presentado por la OCU y a él se adhirió también la Asociación de General de Consumidores y Usuarios (Asgeco),

Para su rechazo, el juez esgrimió los mismos argumentos que cuando archivó en junio pasado la causa abierta contra el presidente de Air Madrid, José Luis Carrillo, y tres gestores de la compañía, al entender que no tenían "voluntad de incumplir los compromisos" con más de 60.000 viajeros.

Así lo indicaba el juez Grande Marlaska en un auto, en el que decidió el "sobreseimiento libre" de la causa abierta a finales de diciembre de 2006, tras una denuncia de la OCU contra Air Madrid, al deducir que sus gestores vendieron billetes a miles de clientes pese a saber que la compañía tenía que parar sus vuelos.

Según el juez, de los testimonios de los imputados y testigos y las pruebas aportados a la Audiencia Nacional "no puede inferirse en modo razonable que Air Madrid tuviera una voluntad concreta y previa de incumplir los compromisos adquiridos ni de no subsanar las anomalías detectadas" en la gestión de los vuelos que motivó, posteriormente, su suspensión de actividades en diciembre de 2006.

Esta suspensión, provocada, entre otros motivos, por un agujero patrimonial superior a los 30 millones de euros reconocido por la empresa, provocó que más de 60.000 pasajeros se quedasen sin poder viajar entre España y varios países de Iberoamérica a finales del año pasado.

Para la OCU, los argumentos del juez "no son válidos" y su presidente insistió en que el equipo directivo de Air Madrid había actuado "con premeditación" y que "hay suficientes indicios en los autos para demostrarlo".